Quadro P5200 ضد Quadro T2000 Max-Q

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro P5200 و Quadro T2000 Max-Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.41
+75%

يتفوق P5200 على T2000 Max-Q بنسبة 75 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء179309
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة21.6730.96
البنيانPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25601024
سرعة الساعة الأساسية1556 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1620 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج279.4103.7
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.41
+75%
T2000 Max-Q 17.95

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12077
+75%
T2000 Max-Q 6901

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+119%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844
+67.7%
T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+124%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+159%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P5200 6422
+108%
T2000 Max-Q 3094

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146
+187%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+111%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+189%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+113%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+75.3%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+147%
T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75
+86.8%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P5200 75
+86.8%
T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P5200 146
+187%
T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P5200 193
+113%
T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P5200 206
+111%
T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P5200 216
+190%
T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P5200 156
+75.5%
T2000 Max-Q 89

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P5200 79
+147%
T2000 Max-Q 32

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD114
+100%
57
−100%
1440p45−50
+73.1%
26
−73.1%
4K46
+24.3%
37
−24.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Elden Ring 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Forza Horizon 4 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Metro Exodus 75−80
+36.2%
58
−36.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1.6%
64
−1.6%
Valorant 120−130
+45.3%
86
−45.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 100−110
+154%
41
−154%
Elden Ring 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Far Cry 5 85−90
+26.1%
69
−26.1%
Fortnite 140−150
+51.5%
95−100
−51.5%
Forza Horizon 4 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
Grand Theft Auto V 100−110
+60.9%
60−65
−60.9%
Metro Exodus 75−80
+97.5%
40
−97.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+74.2%
120−130
−74.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+89.3%
55−60
−89.3%
Valorant 120−130
+178%
45
−178%
World of Tanks 270−280
+27.2%
210−220
−27.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+56.9%
55−60
−56.9%
Counter-Strike 2 60−65
+93.8%
30−35
−93.8%
Cyberpunk 2077 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Dota 2 100−110
−8.7%
113
+8.7%
Far Cry 5 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Forza Horizon 4 140−150
+94.6%
70−75
−94.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 84
−47.6%
120−130
+47.6%
Valorant 120−130
+73.6%
70−75
−73.6%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Elden Ring 55−60
+103%
27−30
−103%
Grand Theft Auto V 55−60
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.7%
160−170
−6.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
World of Tanks 200−210
+64.2%
120−130
−64.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%
Counter-Strike 2 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 95−100
+113%
45−50
−113%
Forza Horizon 4 85−90
+93.3%
45−50
−93.3%
Metro Exodus 70−75
+75%
40−45
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 90−95
+97.8%
45−50
−97.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Dota 2 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Elden Ring 27−30
+108%
12−14
−108%
Grand Theft Auto V 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+75.5%
50−55
−75.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 55−60
+26.1%
46
−26.1%
Far Cry 5 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%
Fortnite 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Valorant 45−50
+119%
21−24
−119%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 100 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 73 أسرع في 1440p
  • Quadro P5200 هو 24 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 178 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 48 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • T2000 Max-Q متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.41 17.95
الجِدة 21 فبراير 2018 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 40 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 Max-Q في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 94 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.