Quadro P5200 ضد GeForce RTX 3060

المركز في تصنيف الأداء	175	83
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	4
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	70.89
كفاءة الطاقة	21.62	17.88
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3584
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	1320 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1777 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	199.0
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	12.74 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	112
Tensor Cores	لايوجد بيانات	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	360.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.52

RTX 3060 44.32
+40.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12151

RTX 3060 17085
+40.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100

RTX 3060 28375
+13%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844

RTX 3060 79706
+21.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467

RTX 3060 21379
+15.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328

RTX 3060 120745
+13.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44199

RTX 3060 88251
+99.7%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615

RTX 3060 89918
+97.1%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689

RTX 3060 98715
+116%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P5200 146

RTX 3060 175
+20.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P5200 206
+208%

RTX 3060 67

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P5200 216
+2352%

RTX 3060 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P5200 193
+159%

RTX 3060 75

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P5200 156
+211%

RTX 3060 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P5200 79
+93.9%

RTX 3060 41

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P5200 75

RTX 3060 114
+51.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	112 −11.6%	125 +11.6%
1440p	55−60 −41.8%	78 +41.8%
4K	38 −31.6%	50 +31.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.63
1440p	لايوجد بيانات	4.22
4K	لايوجد بيانات	6.58

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−46.3%

79
+46.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −34.8%	90−95 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −85.5%	102 +85.5%
Battlefield 5	100−110 −36.5%	140−150 +36.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%
Far Cry 5	70−75 −31%	90−95 +31%
Far Cry New Dawn	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 4	170−180 −18.7%	200−210 +18.7%
Hitman 3	65−70 −79.1%	120 +79.1%
Horizon Zero Dawn	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Metro Exodus	100−110 −27.1%	130−140 +27.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%
Shadow of the Tomb Raider	152 −9.2%	160−170 +9.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.4%	130−140 +15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −34.8%	90−95 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −54.5%	85 +54.5%
Battlefield 5	100−110 −36.5%	140−150 +36.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −31%	90−95 +31%
Far Cry New Dawn	80−85 −33.3%	100−110 +33.3%
Forza Horizon 4	170−180 −18.7%	200−210 +18.7%
Hitman 3	65−70 −73.1%	116 +73.1%
Horizon Zero Dawn	130−140 −28.8%	170−180 +28.8%
Metro Exodus	100−110 −27.1%	130−140 +27.1%
Red Dead Redemption 2	75−80 −25.3%	95−100 +25.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −60.7%	180 +60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −35.8%	90−95 +35.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −15.4%	130−140 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −34.8%	90−95 +34.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −36.4%	75 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −36.9%	85−90 +36.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −18.5%	64 +18.5%
Far Cry 5	70−75 −31%	90−95 +31%
Forza Horizon 4	170−180 −18.7%	200−210 +18.7%
Hitman 3	65−70 −50.7%	101 +50.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −2.2%	142 +2.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −37.5%	154 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 −12.3%	73 +12.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +98.3%	59 −98.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−25.3%

95−100
+25.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −45%	85−90 +45%
Far Cry New Dawn	45−50 −38.8%	65−70 +38.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −40.5%	50−55 +40.5%
Cyberpunk 2077	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Far Cry 5	35−40 −37.8%	50−55 +37.8%
Forza Horizon 4	180−190 −31.7%	240−250 +31.7%
Hitman 3	40−45 −70%	68 +70%
Horizon Zero Dawn	65−70 −58.2%	106 +58.2%
Metro Exodus	60−65 −45.9%	89 +45.9%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −55.4%	115 +55.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Watch Dogs: Legion	160−170 −22%	200−210 +22%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−40.7%

75−80
+40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Far Cry New Dawn	24−27 −46.2%	35−40 +46.2%
Hitman 3	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 −24.2%	190−200 +24.2%
Metro Exodus	35−40 −51.3%	55−60 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −37%	63 +37%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −55%	30−35 +55%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −100%	38 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −59.5%	67 +59.5%
Watch Dogs: Legion	14−16 −80%	27 +80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX 3060 في الألعاب الشعبية:

RTX 3060 هو 12 أسرع في 1080p
RTX 3060 هو 42 أسرع في 1440p
RTX 3060 هو 32 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 98 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3060 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX 3060 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.52	44.32
الجِدة	21 فبراير 2018	12 يناير 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	170 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 3060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3060 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.