Quadro P5200 ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	187	147
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	93.85
كفاءة الطاقة	21.55	34.64
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3328
سرعة الساعة الأساسية	1556 MHz	562 MHz
زيادة سرعة الساعة	1746 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	279.4	124.8
أداء النقطة العائمة	8.94 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	104
Tensor Cores	لايوجد بيانات	104
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	26

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	230.4 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P5200 31.05

RTX A2000 34.93
+12.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12079

RTX A2000 13588
+12.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 25100
+25.6%

RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 65844

RTX A2000 76281
+15.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P5200 18467
+23.7%

RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P5200 106328
+12.6%

RTX A2000 94407

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P5200 44354

RTX A2000 73528
+65.8%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P5200 45615

RTX A2000 69015
+51.3%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P5200 45689

RTX A2000 84002
+83.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	120 +25%	96 −25%
1440p	35−40 −22.9%	43 +22.9%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.68
1440p	لايوجد بيانات	10.44
4K	لايوجد بيانات	16.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 −14.3%	95−100 +14.3%
Counter-Strike 2	60−65 −37.7%	84 +37.7%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 −14.3%	95−100 +14.3%
Battlefield 5	110−120 −8.2%	110−120 +8.2%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	62 +1.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Far Cry 5	95−100 −12.5%	108 +12.5%
Fortnite	130−140 −8.8%	140−150 +8.8%
Forza Horizon 4	110−120 −11.3%	120−130 +11.3%
Forza Horizon 5	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −12%	130−140 +12%
Valorant	180−190 −8%	200−210 +8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 −14.3%	95−100 +14.3%
Battlefield 5	110−120 −8.2%	110−120 +8.2%
Counter-Strike 2	60−65 +17.3%	52 −17.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.5%	270−280 +1.5%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Far Cry 5	95−100 −2.1%	98 +2.1%
Fortnite	130−140 −8.8%	140−150 +8.8%
Forza Horizon 4	110−120 −11.3%	120−130 +11.3%
Forza Horizon 5	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −24%	129 +24%
Metro Exodus	65−70 +11.7%	60 −11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −12%	130−140 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +0.9%	117 −0.9%
Valorant	180−190 −8%	200−210 +8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −8.2%	110−120 +8.2%
Counter-Strike 2	60−65 +35.6%	45 −35.6%
Cyberpunk 2077	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Dota 2	130−140 −5.3%	140−150 +5.3%
Far Cry 5	95−100 +5.5%	91 −5.5%
Forza Horizon 4	110−120 −11.3%	120−130 +11.3%
Forza Horizon 5	85−90 −12.9%	95−100 +12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −12%	130−140 +12%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +1.6%	64 −1.6%
Valorant	180−190 −8%	200−210 +8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

−8.8%

140−150
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −11.3%	220−230 +11.3%
Grand Theft Auto V	55−60 −3.6%	58 +3.6%
Metro Exodus	40−45 +20.6%	34 −20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −5.3%	230−240 +5.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −10.1%	85−90 +10.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −16.1%	35−40 +16.1%
Far Cry 5	65−70 +13.1%	61 −13.1%
Forza Horizon 4	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Forza Horizon 5	50−55 −11.5%	55−60 +11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +8.5%	47 −8.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75

−15.1%

80−85
+15.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 −13%	24−27 +13%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +3.6%	56 −3.6%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +15%	40 −15%
Valorant	170−180 −13.7%	190−200 +13.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −10.9%	50−55 +10.9%
Counter-Strike 2	14−16 +133%	6 −133%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Far Cry 5	35−40 +16.7%	30 −16.7%
Forza Horizon 4	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Forza Horizon 5	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35

−17.6%

40−45
+17.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 هو 25 أسرع في 1080p
RTX A2000 هو 23 أسرع في 1440p
Quadro P5200 هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 133 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A2000 أسرع 38 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5200 متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
RTX A2000 متقدم في 49 الاختبارات (77٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.05	34.93
الجِدة	21 فبراير 2018	10 أغسطس 2021
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	70 واط

يحتوي Quadro P5200 سعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX A2000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 12.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P5200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P5200

RTX A2000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T1200 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 100 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 598 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P5200 أو RTX A2000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: