Quadro P4200 ضد GeForce RTX 3050 Ti Mobile

المركز في تصنيف الأداء	222	217
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	61
كفاءة الطاقة	17.38	24.20
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	GP104	GA106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)	11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	735 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1035 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	237.2	82.80
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	5.299 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4200 24.22

RTX 3050 Ti Mobile 25.29
+4.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4200 10718
+5.8%

RTX 3050 Ti Mobile 10127

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 −5.7%	74 +5.7%
1440p	40−45 −5%	42 +5%
4K	24−27 −16.7%	28 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −21.6%	62 +21.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50 −2%
Forza Horizon 4	110−120 −15.3%	128 +15.3%
Forza Horizon 5	65−70 −29.9%	87 +29.9%
Metro Exodus	65−70 −27.3%	84 +27.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −78.2%	98 +78.2%
Valorant	100−110 −19.8%	121 +19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +27.5%	40 −27.5%
Dota 2	85−90 −17.2%	102 +17.2%
Far Cry 5	75−80 +2.7%	75 −2.7%
Fortnite	120−130 −3.2%	130−140 +3.2%
Forza Horizon 4	110−120 +5.7%	105 −5.7%
Forza Horizon 5	65−70 +15.5%	58 −15.5%
Grand Theft Auto V	85−90 −9.3%	94 +9.3%
Metro Exodus	65−70 +6.5%	62 −6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%
Red Dead Redemption 2	55−60 +41%	39 −41%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −4.9%	85−90 +4.9%
Valorant	100−110 +27.8%	79 −27.8%
World of Tanks	250−260 −1.5%	260−270 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Dota 2	85−90 −29.9%	113 +29.9%
Far Cry 5	75−80 −2.6%	75−80 +2.6%
Forza Horizon 4	110−120 +23.3%	90 −23.3%
Forza Horizon 5	65−70 +17.5%	57 −17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −2.5%	160−170 +2.5%
Valorant	100−110 −10.9%	112 +10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	40−45 +4.9%	41 −4.9%
Grand Theft Auto V	40−45 +4.9%	41 −4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
World of Tanks	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21 +0%
Far Cry 5	70−75 −5.4%	75−80 +5.4%
Forza Horizon 4	65−70 +9.8%	61 −9.8%
Forza Horizon 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Metro Exodus	55−60 −3.4%	60 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Valorant	65−70 −19.1%	81 +19.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Dota 2	40−45 +0%	44 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	44 +0%
Metro Exodus	20−22 −5%	21 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −5.2%	80−85 +5.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +0%	44 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	40−45 −22.7%	54 +22.7%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Fortnite	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Forza Horizon 4	35−40 +14.7%	34 −14.7%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Valorant	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 Ti Mobile هو 6 أسرع في 1080p
RTX 3050 Ti Mobile هو 5 أسرع في 1440p
RTX 3050 Ti Mobile هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 46 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 15 الاختبارات (23٪)
RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 43 الاختبارات (67٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.22	25.29
الجِدة	21 فبراير 2018	11 مايو 2021
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي Quadro P4200 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 Ti Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4200 وGeForce RTX 3050 Ti Mobile.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 Ti Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4200

ضد

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

GeForce GTX 1080 Max-Q

Quadro P4200

ضد

RTX A2000 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 3070

ضد

Quadro P4200

NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

ضد

Quadro P4200

NVIDIA GeForce RTX 3060

ضد

Quadro P4200

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

ضد

Quadro P4200

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

Quadro P4200

NVIDIA RTX A3000 Mobile

NVIDIA GeForce RTX 4060

ضد

Quadro P4200

NVIDIA GeForce RTX 4090

ضد

Quadro P4200

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 58 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 4341 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: