Quadro P5000 ضد Radeon RX 480

المركز في تصنيف الأداء	169	255
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	90
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.60	14.78
كفاءة الطاقة	12.54	10.25
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP104	Ellesmere
جيل GCN	لايوجد بيانات	4th Gen
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$229

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 480 له قيمة 124٪ أفضل للمال من Quadro P5000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2304
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	36
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1120 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1266 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	182.3
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	n/a
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire بدون جسر	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	224 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	2.0
دعم DisplayPort	-	1.4HDR
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 30.63
+46.9%

RX 480 20.85

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12624
+46.9%

RX 480 8592

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +27.3%	77 −27.3%
1440p	75−80 +44.2%	52 −44.2%
4K	40 +14.3%	35 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 −757%	2.97 +757%
1440p	33.32 −657%	4.40 +657%
4K	62.48 −855%	6.54 +855%

التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 757 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 657 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 855 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Forza Horizon 4	150−160 +59.4%	95−100 −59.4%
Forza Horizon 5	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%
Metro Exodus	80−85 +39%	55−60 −39%
Red Dead Redemption 2	65−70 +34%	50−55 −34%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Counter-Strike 2	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	100−110 +106%	52 −106%
Far Cry 5	85−90 +74.5%	51 −74.5%
Fortnite	150−160 +32.2%	110−120 −32.2%
Forza Horizon 4	150−160 +59.4%	95−100 −59.4%
Forza Horizon 5	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%
Grand Theft Auto V	100−110 +37.2%	78 −37.2%
Metro Exodus	80−85 +413%	16 −413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +137%	78 −137%
Red Dead Redemption 2	65−70 +97.1%	34 −97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +273%	30 −273%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%
World of Tanks	270−280 −2.9%	285 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +34.3%	70−75 −34.3%
Counter-Strike 2	65−70 +124%	29 −124%
Cyberpunk 2077	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Dota 2	100−110 +37.2%	75−80 −37.2%
Far Cry 5	85−90 +25.4%	70−75 −25.4%
Forza Horizon 4	150−160 +59.4%	95−100 −59.4%
Forza Horizon 5	85−90 +44.1%	55−60 −44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +189%	64 −189%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +59.5%	37 −59.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +59.5%	37 −59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21 −47.6%
World of Tanks	210−220 +40.7%	150−160 −40.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Far Cry 5	100−110 +65.1%	60−65 −65.1%
Forza Horizon 4	90−95 +54.2%	55−60 −54.2%
Forza Horizon 5	50−55 +50%	35−40 −50%
Metro Exodus	70−75 +46%	50 −46%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
Valorant	95−100 +62.7%	55−60 −62.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Dota 2	60−65 +69.4%	36 −69.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +69.4%	36 −69.4%
Metro Exodus	27−30 +80%	15 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +47.1%	70 −47.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +69.4%	36 −69.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Counter-Strike 2	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Dota 2	60−65 −44.3%	88 +44.3%
Far Cry 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Fortnite	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Forza Horizon 4	50−55 +55.9%	30−35 −55.9%
Forza Horizon 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Valorant	45−50 +75%	27−30 −75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و RX 480 في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 27 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 44 أسرع في 1440p
Quadro P5000 هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro P5000 أسرع 413 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 480 أسرع 44 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
RX 480 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.63	20.85
الجِدة	1 أكتوبر 2016	29 یونیو 2016
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	150 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 480، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P5000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 480 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.