GeForce 610M ضد RTX 5090

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce 610M مع GeForce RTX 5090، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 610M
2011
1 غيغابايت DDR3, 12 Watt
0.71

يتفوق RTX 5090 على 610M بنسبة هائلة 13985 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11621
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10058
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.55
كفاءة الطاقة4.3612.82
البنيانFermi 2.0 (2010−2014)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGF119GB202
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4821760
سرعة الساعة الأساسية738 MHz2017 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2407 MHz
عدد الترانزستورات292 million92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12 Watt575 Watt
معدل تعبئة النسيج5.9041,637
أداء النقطة العائمة0.1417 TFLOPS104.8 TFLOPS
أجهزة فك ترميز الفيديوH.264, VC1, MPEG2 1080pلايوجد بيانات
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Coresلايوجد بيانات680
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3GDDR7
الذاكرة القصوى1 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64bit512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 14.4 غيغابايت/s1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA+10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce 610M 0.71
RTX 5090 100.00
+13985%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 610M 292
RTX 5090 41430
+14088%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−20600%
207
+20600%
1440p1−2
−18300%
184
+18300%
4K1−2
−14000%
141
+14000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.66
1440pلايوجد بيانات10.86
4Kلايوجد بيانات14.18

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Forza Horizon 4 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
Red Dead Redemption 2 5−6
−3020%
150−160
+3020%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2943%
210−220
+2943%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 9−10
−1667%
159
+1667%
Fortnite 2−3
−15300%
300−350
+15300%
Forza Horizon 4 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2050%
210−220
+2050%
Red Dead Redemption 2 5−6
−3020%
150−160
+3020%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2800%
170−180
+2800%
World of Tanks 20−22
−1295%
270−280
+1295%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−2786%
202
+2786%
Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Forza Horizon 4 7−8
−13471%
950−1000
+13471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−2050%
210−220
+2050%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−13650%
550−600
+13650%
World of Tanks 3−4
−17100%
500−550
+17100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−13233%
400−450
+13233%
Far Cry 5 4−5
−3900%
160−170
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−13650%
550−600
+13650%
Valorant 5−6
−11340%
550−600
+11340%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−1147%
180−190
+1147%
Grand Theft Auto V 14−16
−13900%
2100−2150
+13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−10350%
200−210
+10350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13900%
2100−2150
+13900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9000%
90−95
+9000%
Cyberpunk 2077 2−3
−13900%
280−290
+13900%
Dota 2 14−16
−13900%
2100−2150
+13900%
Valorant 1−2
−36300%
350−400
+36300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Metro Exodus 190−200
+0%
190−200
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 5 300−350
+0%
300−350
+0%
Valorant 800−850
+0%
800−850
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 167
+0%
167
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 55
+0%
55
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+0%
160−170
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 610M و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 هو 20600 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 هو 18300 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 هو 14000 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 5090 أسرع 36300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 متقدم في 20 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 25 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.71 100.00
الجِدة 1 ديسمبر 2011 30 يناير 2025
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 575 واط

يحتوي GeForce 610M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4691.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13984.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 700%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 610M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 610M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5090 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 610M
GeForce 610M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 756 أصوات

قيم GeForce 610M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1511 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.