HD Graphics 3000 ضد Iris Xe Graphics MAX

#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 3000 مع Iris Xe Graphics MAX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 3000
2011
0.65
Iris Xe Graphics MAX
2020
4 غيغابايت LPDDR4X, 25 Watt
5.01
+671%

يتفوق Iris Xe Graphics MAX على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 671 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1197633
الترتيب حسب الشعبية94ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.08
البنيانGeneration 6.0 (2011)Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+DG1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ14 سنوات)31 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA96768
سرعة الساعة الأساسية650 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1300 MHz1650 MHz
عدد الترانزستورات1,160 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown25 Watt
معدل تعبئة النسيج15.6079.20
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs224
TMUs1248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركLPDDR4X
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك4.3 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات68.26 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.4
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.65
Iris Xe Graphics MAX 5.01
+671%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
Iris Xe Graphics MAX 1971
+676%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−622%
65−70
+622%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
Valorant 27−30
−659%
220−230
+659%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−627%
80−85
+627%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 8
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Valorant 27−30
−659%
220−230
+659%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 7
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Valorant 27−30
−659%
220−230
+659%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−633%
110−120
+633%
Valorant 4−5
−650%
30−33
+650%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−600%
14−16
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و Iris Xe Graphics MAX في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics MAX هو 622 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.65 5.01
الجِدة 1 فبراير 2011 31 أكتوبر 2020
العملية التكنولوجية 32 nm 10 nm

يحتوي Iris Xe Graphics MAX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 670.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%

Iris Xe Graphics MAX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Iris Xe Graphics MAX بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
ضد
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
HD 6480G Radeon HD 6480G
HD Graphics 505 HD Graphics 505
ضد
Graphics Graphics
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
GeForce 610 610
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
ضد
GMA 3100 3100
NVS 4200M NVS 4200M
ضد
HD 8570 OEM 8570 OEM
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
ضد
RTX 4090 4090
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
ضد
Radeon 740M 740M
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
ضد
R5 340X OEM 340X OEM
Quadro P5000 Quadro P5000
ضد
Pro WX 3200 WX 3200
Quadro P4000 Quadro P4000
ضد
Tesla K40c K40c
Iris Plus Graphics 650 Intel Plus Graphics 650
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Graphics G7 80EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2530 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 220 أصوات

قيم Iris Xe Graphics MAX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو Iris Xe Graphics MAX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.