HD Graphics 2500 ضد Radeon Pro 5500M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا HD Graphics 2500 مع Radeon Pro 5500M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 2500
2012
0.69

يتفوق Pro 5500M على HD Graphics 2500 بنسبة هائلة 2457 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1179313
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.31
البنيانGeneration 7.0 (2012−2013)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUIvy Bridge GT1Navi 14
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 أبريل 2012 ( منذ12 سنوات)13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA481536
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1000 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1450 MHz
عدد الترانزستورات392 million6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع22 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown85 Watt
معدل تعبئة النسيج6.900139.2
أداء النقطة العائمة0.1104 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs132
TMUs696

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x8
عرضIGPلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 2500 0.69
Pro 5500M 17.64
+2457%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 351
Pro 5500M 14725
+4101%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 2500 318
Pro 5500M 10399
+3170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 2500 2605
Pro 5500M 65776
+2425%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−625%
58
+625%
1440p2−3
−2850%
59
+2850%
4K1−2
−3200%
33
+3200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
15
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75
+1400%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12
+300%
Far Cry 5 8−9
−675%
60−65
+675%
Fortnite 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−756%
77
+756%
Red Dead Redemption 2 5−6
−460%
28
+460%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1000%
55−60
+1000%
World of Tanks 12
−1633%
208
+1633%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−417%
30−35
+417%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 8−9
−850%
76
+850%
Forza Horizon 4 7−8
−943%
70−75
+943%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1256%
120−130
+1256%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2575%
107
+2575%
World of Tanks 2−3
−5800%
118
+5800%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 4−5
−1125%
49
+1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−500%
24−27
+500%
Valorant 5−6
−340%
22
+340%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2850%
59
+2850%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 16−18
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 14−16
−260%
54
+260%
Valorant 1−2
−1400%
15
+1400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
Valorant 85
+0%
85
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 83
+0%
83
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 28
+0%
28
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 35
+0%
35
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 2500 و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M هو 625 أسرع في 1080p
  • Pro 5500M هو 2850 أسرع في 1440p
  • Pro 5500M هو 3200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5500M أسرع 9500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro 5500M متقدم في 33 الاختبارات (52٪)
  • هناك تعادل في 31 اختبارًا (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.69 17.64
الجِدة 1 أبريل 2012 13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية 22 nm 7 nm

يحتوي Pro 5500M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2456.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 214.3%

Radeon Pro 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 2500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 2500 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1440 أصوات

قيم HD Graphics 2500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 269 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.