Quadro P4000 ضد Quadro P3000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 مع Quadro P3000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.17
+79.4%

يتفوق P4000 على P3000 محمول بنسبة 79 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء187322
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.25لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.7015.37
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP104
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17921280
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1088 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1215 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج165.897.20
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11280

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s168 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.41.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus++
3D Stereo++
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P4000 30.17
+79.4%
P3000 محمول 16.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11624
+79.3%
P3000 محمول 6482

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+12.5%
64
−12.5%
4K50−55
+78.6%
28
−78.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.32لايوجد بيانات
4K16.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Battlefield 5 95−100
+55.6%
60−65
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+59%
35−40
−59%
Cyberpunk 2077 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
Forza Horizon 4 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Hitman 3 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%
Metro Exodus 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Battlefield 5 95−100
+55.6%
60−65
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+59%
35−40
−59%
Cyberpunk 2077 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry New Dawn 75−80
+48.1%
50−55
−48.1%
Forza Horizon 4 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Hitman 3 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%
Metro Exodus 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−26.6%
81
+26.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+59%
35−40
−59%
Cyberpunk 2077 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Far Cry 5 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Forza Horizon 4 160−170
+37.5%
120−130
−37.5%
Hitman 3 60−65
+65.8%
35−40
−65.8%
Horizon Zero Dawn 130−140
+41.5%
90−95
−41.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+64.1%
60−65
−64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+26.7%
90−95
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Far Cry New Dawn 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+60%
20−22
−60%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Forza Horizon 4 170−180
+62.6%
100−110
−62.6%
Hitman 3 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Horizon Zero Dawn 60−65
+61.5%
35−40
−61.5%
Metro Exodus 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Watch Dogs: Legion 160−170
+40.9%
110−120
−40.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Hitman 3 24−27
+60%
14−16
−60%
Horizon Zero Dawn 150−160
+51%
100−105
−51%
Metro Exodus 35−40
+80%
20−22
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
22
−54.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و P3000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 13 أسرع في 1080p
  • Quadro P4000 هو 79 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 100 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P3000 محمول أسرع 27 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
  • P3000 محمول متقدم في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.17 16.82
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.4% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما P3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 305 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 159 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.