Quadro P3000 محمول ضد Tesla P40

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع Tesla P40، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.81

يتفوق Tesla P40 على P3000 محمول بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319174
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات2.59
كفاءة الطاقة15.628.81
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104GP102
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)13 سبتمبر 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$5,699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12803840
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz1303 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz1531 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج97.20367.4
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS11.76 TFLOPS
ROPs4896
TMUs80240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم8-pin EPS

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1808 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s347.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.16.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 16.81
Tesla P40 31.60
+88%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6485
Tesla P40 12190
+88%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
−74.6%
110−120
+74.6%
4K29
−72.4%
50−55
+72.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات51.81
4Kلايوجد بيانات113.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−86%
80−85
+86%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Forza Horizon 4 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Hitman 3 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Metro Exodus 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−86%
80−85
+86%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Forza Horizon 4 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Hitman 3 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Metro Exodus 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−85.2%
150−160
+85.2%
Watch Dogs: Legion 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−86%
80−85
+86%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry 5 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Forza Horizon 4 120−130
−83.3%
220−230
+83.3%
Hitman 3 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
−80.9%
170−180
+80.9%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−75%
35−40
+75%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 100−110
−86.9%
200−210
+86.9%
Hitman 3 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Metro Exodus 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%
Hitman 3 14−16
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 100−105
−80%
180−190
+80%
Metro Exodus 20−22
−75%
35−40
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و Tesla P40 في الألعاب الشعبية:

  • Tesla P40 هو 75 أسرع في 1080p
  • Tesla P40 هو 72 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.81 31.60
الجِدة 11 يناير 2017 13 سبتمبر 2016
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 24 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 250 واط

يحتوي P3000 محمول بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla P40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 88% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،.

Tesla P40 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Tesla P40 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
NVIDIA Tesla P40
Tesla P40

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 156 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 192 أصوات

قيم Tesla P40 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.