GeForce MX150 ضد Radeon PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	557	613
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.17	2.95
البنيان	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
اسم رمز GPU	N17S-G1	Polaris 12
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149
السعر الحالي	$1049	$343 (2.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO WX 2100 له قيمة 152٪ أفضل للمال من GeForce MX150.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	512
سرعة الساعة الأساسية	1468 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1532 MHz	1219 MHz
عدد الترانزستورات	1,800 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	39.01
أداء النقطة العائمة	1,127 gflops	1,248 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce MX150 و Radeon PRO WX 2100 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	6000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX150 5.89
+24.3%

PRO WX 2100 4.74

GeForce MX150 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 24٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GeForce MX150 2279
+24.3%

PRO WX 2100 1834

GeForce MX150 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 24% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +28.6%	21−24 −28.6%
1440p	35 +29.6%	27−30 −29.6%
4K	19 +35.7%	14−16 −35.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+25%

8−9

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +111%	9−10 −111%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	20 +25%	16−18 −25%
Far Cry New Dawn	24 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	25 +47.1%	16−18 −47.1%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	36 +80%	20−22 −80%
Metro Exodus	23 +130%	10−11 −130%
Red Dead Redemption 2	27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	14 +100%	7−8 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	18 +50%	12−14 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	15 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	42 +163%	16−18 −163%
Far Cry New Dawn	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	26 +30%	20−22 −30%
Metro Exodus	17 +70%	10−11 −70%
Red Dead Redemption 2	20 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Horizon Zero Dawn	16 −25%	20−22 +25%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+23.1%

12−14

−23.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 29 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 30 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 36 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و High Preset ، GeForce MX150 أسرع 163٪ من PRO WX 2100.
في Far Cry 5 ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، PRO WX 2100 أسرع 33٪ من GeForce MX150.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
PRO WX 2100 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.89	4.74
الجِدة	16 مايو 2017	21 مارس 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	50 واط