Quadro M2200 ضد RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro M2200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
11.01
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
36.46
+231%

يتفوق RTX 2000 Ada Generation Mobile على Quadro M2200 بنسبة هائلة 231 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء394121
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.99لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2018)Ada Lovelace
اسم رمز GPUN17P-Q3لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر الحالي$1967 لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243072
سرعة الساعة الأساسية694 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1038 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1870 Millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج66.30لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M2200 و RTX 2000 Ada Generation Mobile التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5508 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة88 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate
نموذج تظليل5.0لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126لايوجد بيانات
CUDA5.2لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M2200 11.01
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.46
+231%

RTX 2000 Ada Generation Mobile يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 231٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 7372
RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+310%

RTX 2000 Ada Generation Mobile يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 310% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M2200 24622
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+53.7%

RTX 2000 Ada Generation Mobile يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 54% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 5850
RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+277%

RTX 2000 Ada Generation Mobile يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 277% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M2200 37796
RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+252%

RTX 2000 Ada Generation Mobile يتفوق على Quadro M2200 بمقدار 252% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−210%
130−140
+210%
4K13
−208%
40−45
+208%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55−60
+224%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−226%
75−80
+226%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−224%
55−60
+224%
Battlefield 5 35−40
−214%
110−120
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Far Cry New Dawn 30−35
−223%
100−105
+223%
Forza Horizon 4 35−40
−216%
120−130
+216%
Hitman 3 24−27
−220%
80−85
+220%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
Red Dead Redemption 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−223%
100−105
+223%
Watch Dogs: Legion 18−20
−216%
60−65
+216%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−226%
75−80
+226%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−224%
55−60
+224%
Battlefield 5 35−40
−214%
110−120
+214%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Far Cry New Dawn 30−35
−223%
100−105
+223%
Forza Horizon 4 35−40
−216%
120−130
+216%
Hitman 3 24−27
−220%
80−85
+220%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
Red Dead Redemption 2 30−35
−223%
100−105
+223%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−223%
100−105
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−224%
120−130
+224%
Watch Dogs: Legion 18−20
−216%
60−65
+216%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−226%
75−80
+226%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−224%
55−60
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 16−18
−224%
55−60
+224%
Far Cry 5 30−35
−213%
100−105
+213%
Forza Horizon 4 35−40
−216%
120−130
+216%
Horizon Zero Dawn 35−40
−206%
110−120
+206%
Metro Exodus 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−225%
65−70
+225%
Watch Dogs: Legion 18−20
−216%
60−65
+216%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−223%
100−105
+223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−218%
70−75
+218%
Far Cry New Dawn 18−20
−216%
60−65
+216%
Hitman 3 14−16
−200%
45−50
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−218%
35−40
+218%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 16−18
−224%
55−60
+224%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65−70
+225%
Horizon Zero Dawn 21−24
−226%
75−80
+226%
Metro Exodus 16−18
−224%
55−60
+224%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
−220%
80−85
+220%
Far Cry New Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−208%
40−45
+208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 10−11
−200%
30−33
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−221%
45−50
+221%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 10−12
−218%
35−40
+218%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−200%
30−33
+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و RTX 2000 Ada Generation Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile هو 210 أسرع في 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile هو 208 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.01 36.46
الجِدة 13 يناير 2017 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 115 واط

RTX 2000 Ada Generation Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX 2000 Ada Generation Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 287 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 12 أصوات

قيم RTX 2000 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.