Quadro P2000 ضد T1000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	278	293
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.18	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP106	N19P-Q1
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$371 (0.6x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	795 / 1230 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	35 - 40 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	75.60
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P2000 و Quadro T1000 Max-Q التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.82
+8.2%

T1000 Max-Q 17.40

P2000 يتفوق على T1000 Max-Q بمقدار 8٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+8.2%

T1000 Max-Q 6720

P2000 يتفوق على T1000 Max-Q بمقدار 8% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +9.1%	55−60 −9.1%
1440p	23 +9.5%	21−24 −9.5%
4K	19 +18.8%	16−18 −18.8%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Battlefield 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	42 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Hitman 3	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Metro Exodus	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
Watch Dogs: Legion	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Battlefield 5	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	33 −24.2%	40−45 +24.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Hitman 3	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Horizon Zero Dawn	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Metro Exodus	60−65 +8.6%	55−60 −8.6%
Red Dead Redemption 2	50−55 +8.3%	45−50 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +2.7%	35−40 −2.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Cyberpunk 2077	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	26 −57.7%	40−45 +57.7%
Forza Horizon 4	85−90 +6.2%	80−85 −6.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 +7.2%	65−70 −7.2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +8.9%	55−60 −8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −48%	35−40 +48%
Watch Dogs: Legion	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+8.3%

45−50

−8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 −38.1%	27−30 +38.1%
Forza Horizon 4	35−40 +8.8%	30−35 −8.8%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+6.9%

27−30

−6.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+13.3%

14−16

−13.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 9 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 10 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 33 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
T1000 Max-Q متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.82	17.40
الجِدة	6 فبراير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	35 واط