Quadro P2000 ضد Quadro T500 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	311	501
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.43	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.22	34.22
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP106	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	2 ديسمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	18 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	94.92
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	64	56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 16.27
+110%

T500 Mobile 7.76

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 8387
+4.9%

T500 Mobile 7996

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P2000 6847
+62.1%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P2000 43566
+85.8%

T500 Mobile 23453

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +55.6%	36 −55.6%
1440p	20 +33.3%	15 −33.3%
4K	16 −6.3%	17 +6.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	36.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Hogwarts Legacy	35−40 +133%	14−16 −133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Far Cry 5	47 +56.7%	30 −56.7%
Fortnite	144 +182%	50−55 −182%
Forza Horizon 4	70−75 +97.3%	35−40 −97.3%
Forza Horizon 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Hogwarts Legacy	35−40 +133%	14−16 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Valorant	130−140 +61.9%	80−85 −61.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Counter-Strike 2	100−110 +124%	45−50 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +67.9%	130−140 −67.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Dota 2	102 +13.3%	90 −13.3%
Far Cry 5	41 +46.4%	28 −46.4%
Fortnite	60 +17.6%	50−55 −17.6%
Forza Horizon 4	70−75 +97.3%	35−40 −97.3%
Forza Horizon 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Grand Theft Auto V	65−70 +116%	31 −116%
Hogwarts Legacy	35−40 +133%	14−16 −133%
Metro Exodus	35−40 +124%	16−18 −124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +36.7%	30−33 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +35.7%	28 −35.7%
Valorant	130−140 +61.9%	80−85 −61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +100%	35−40 −100%
Cyberpunk 2077	35−40 +131%	16−18 −131%
Dota 2	98 +30.7%	75 −30.7%
Far Cry 5	35 +29.6%	27 −29.6%
Forza Horizon 4	70−75 +97.3%	35−40 −97.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +133%	14−16 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +31.6%	19 −31.6%
Valorant	130−140 +127%	60−65 −127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−13.3%

50−55
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +125%	16−18 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +102%	60−65 −102%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	13 −131%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +120%	75−80 −120%
Valorant	170−180 +80%	95−100 −80%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +163%	18−20 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	40−45 +120%	20−22 −120%
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +142%	12−14 −142%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Grand Theft Auto V	30−35 +129%	14 −129%
Hogwarts Legacy	12−14 +140%	5−6 −140%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Valorant	100−105 +127%	40−45 −127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +121%	28 −121%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+25%

8−9

−25%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و T500 Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 56 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 33 أسرع في 1440p
T500 Mobile هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P2000 أسرع 250 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T500 Mobile أسرع 14 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 متقدم في 46 الاختبارات (90٪)
T500 Mobile متقدم في 3 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.27	7.76
الجِدة	6 فبراير 2017	2 ديسمبر 2020
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	18 واط

يحتوي Quadro P2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 109.7% أعلى، وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T500 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000

Quadro T500

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Xe Graphics G7 96EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 691 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 111 أصوات

قيم Quadro T500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Quadro T500 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: