Quadro P2000 ضد T1000

المركز في تصنيف الأداء	278	262
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.22	39.18
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	GP106	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$119

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T1000 له قيمة 176٪ أفضل للمال من Quadro P2000.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	896
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1395 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	78.12
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	10 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	160.0 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

4x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.81

T1000 19.86
+5.6%

T1000 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 6٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268

T1000 7676
+5.6%

T1000 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 6% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P2000 22457

T1000 37338
+66.3%

T1000 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 66% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P2000 23778

T1000 34731
+46.1%

T1000 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 46% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P2000 21668

T1000 37817
+74.5%

T1000 يتفوق على Quadro P2000 بمقدار 75% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −5.3%	60−65 +5.3%
1440p	22 +4.8%	21−24 −4.8%
4K	20 −5%	21−24 +5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	72 −4.2%	75−80 +4.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
Red Dead Redemption 2	50−55 +4%	50−55 −4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −1.9%	55−60 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%
Metro Exodus	55−60 −5.3%	60−65 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+4%

50−55

−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و T1000 في الألعاب الشعبية:

T1000 هو 5 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 5 أسرع في 1440p
T1000 هو 5 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.81	19.86
الجِدة	6 فبراير 2017	6 مايو 2021
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط