Quadro P2000 vs Quadro T1000 Max-Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P2000 mit Quadro T1000 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.25
+7.9%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P2000 die T1000 Max-Q um einen kleinen 8%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung306324
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit9.40keine Angaben
Leistungseffizienz17.2423.97
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Codename GP106TU117
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (8 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$585 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024896
Kernfrequenz1076 MHz765 MHz
Boost-Frequenz1480 MHz1350 MHz
Anzahl der Transistoren4,400 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit94.7275.60
Gleitkomma-Leistung3.031 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6456

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität5 GB4 GB
Speicherbusbreite160 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1752 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite140.2 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPortNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA6.17.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P2000 16.25
+7.9%
T1000 Max-Q 15.06

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P2000 7268
+7.9%
T1000 Max-Q 6735

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD56
+12%
50−55
−12%
1440p20
+11.1%
18−20
−11.1%
4K16
+14.3%
14−16
−14.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p10.45keine Angaben
1440p29.25keine Angaben
4K36.56keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Counter-Strike 2 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry 5 47
−19.1%
55−60
+19.1%
Fortnite 144
+60%
90−95
−60%
Forza Horizon 4 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−15.1%
60−65
+15.1%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+7%
40−45
−7%
Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Counter-Strike 2 100−110
+8.6%
90−95
−8.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+4.3%
210−220
−4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 102
+3%
95−100
−3%
Far Cry 5 41
−36.6%
55−60
+36.6%
Fortnite 60
−50%
90−95
+50%
Forza Horizon 4 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
Forza Horizon 5 55−60
+7.7%
50−55
−7.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Metro Exodus 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−48.8%
60−65
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+5.7%
70−75
−5.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Dota 2 98
−1%
95−100
+1%
Far Cry 5 35
−60%
55−60
+60%
Forza Horizon 4 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−110%
60−65
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−100%
90−95
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+7.5%
120−130
−7.5%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+4.4%
150−160
−4.4%
Valorant 170−180
+4.9%
160−170
−4.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−54.2%
35−40
+54.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−76.9%
21−24
+76.9%
Valorant 100−105
+9.9%
90−95
−9.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−60%
16−18
+60%

So konkurrieren Quadro P2000 und T1000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 ist 12% schneller in 1080p
  • Quadro P2000 ist 11% schneller in 1440p
  • Quadro P2000 ist 14% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P2000 um 60% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 129% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P2000 liegt in 46 Tests vorn (73%)
  • T1000 Max-Q liegt in 17 Tests vorn (27%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 16.25 15.06
Neuheit 6 Februar 2017 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 5 GB 4 GB
Technologischer Prozess 16 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 50 Watt

Quadro P2000 hat eine um 7.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 25% höhere maximale VRAM Menge.

T1000 Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 50% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P2000 und Quadro T1000 Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro P2000 für Workstations und Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 668 Stimmen

Bewerte Quadro P2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P2000 oder Quadro T1000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.