Quadro P1000 vs GeForce GTX 1660

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Quadro P1000
11.50

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 162% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung379170
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10048
Preisleistungsverhältnis7.5425.04
ArchitekturPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Codename GP107Turing TU116
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2017 (7 Jahre vor)14 März 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 $219
Preis jetzt$301 (0.8x)$252 (1.2x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 hat ein 232% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P1000.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401408
Kernfrequenz1493 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit59.20157.1
Gleitkomma-Leistung1,894 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge145 mm229 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz6008 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite80.19 GB/s192.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.17.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P1000 11.50
GTX 1660 30.17
+162%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 162% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro P1000 4456
GTX 1660 11692
+162%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 162% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P1000 24240
GTX 1660 71229
+194%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 194% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P1000 6001
GTX 1660 21131
+252%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 252% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 4787
GTX 1660 14055
+194%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 194% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 30721
GTX 1660 80889
+163%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 163% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro P1000 14149
GTX 1660 57413
+306%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 306% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro P1000 12967
GTX 1660 55668
+329%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 329% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Quadro P1000 14286
GTX 1660 60172
+321%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 321% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 42
GTX 1660 120
+184%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 184% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 87
+75.7%
GTX 1660 49

Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 1660 um 76% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 56
+548%
GTX 1660 9

Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 1660 um 548% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 54
GTX 1660 60
+10.2%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 10% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 57
+41.3%
GTX 1660 40

Quadro P1000 übertrifft GeForce GTX 1660 um 41% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 15
GTX 1660 27
+81.9%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 82% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 27
GTX 1660 63
+131%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 131% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 4
GTX 1660 6
+48.7%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 49% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 53
GTX 1660 134
+153%

GeForce GTX 1660 übertrifft Quadro P1000 um 153% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD45
−91.1%
86
+91.1%
1440p18−20
−167%
48
+167%
4K11
−155%
28
+155%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−294%
71
+294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−228%
59
+228%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−273%
112
+273%
Cyberpunk 2077 18−20
−222%
58
+222%
Far Cry 5 32
−213%
100
+213%
Far Cry New Dawn 30−35
−206%
95
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−222%
132
+222%
Hitman 3 30−33
−267%
110
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−242%
82
+242%
Red Dead Redemption 2 20−22
−265%
73
+265%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−288%
93
+288%
Watch Dogs: Legion 21−24
−271%
78
+271%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−133%
42
+133%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−183%
85
+183%
Cyberpunk 2077 18−20
−161%
47
+161%
Far Cry 5 29
−217%
92
+217%
Far Cry New Dawn 30−35
−187%
89
+187%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
123
+200%
Hitman 3 30−33
−200%
90
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−154%
61
+154%
Metro Exodus 16−18
−235%
57
+235%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−225%
78
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−240%
102
+240%
Watch Dogs: Legion 21−24
−214%
66
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−106%
37
+106%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 27
−219%
86
+219%
Far Cry New Dawn 30−35
−165%
82
+165%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
98
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−256%
57
+256%
Watch Dogs: Legion 21−24
−38.1%
29
+38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−235%
57
+235%
Hitman 3 18−20
−217%
57
+217%
Horizon Zero Dawn 16−18
−135%
40
+135%
Metro Exodus 10−11
−230%
33
+230%
Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
25
+213%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−220%
48
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−200%
30−35
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27
+238%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 18−20
−228%
59
+228%
Far Cry New Dawn 20−22
−195%
59
+195%
Forza Horizon 4 21−24
−262%
76
+262%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 6−7
−217%
19
+217%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
32
+300%
Hitman 3 10−12
−182%
31
+182%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−300%
20
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20−22
+186%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−200%
15
+200%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

So konkurrieren Quadro P1000 und GTX 1660 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 91.1% schneller als Quadro P1000

1440p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 167% schneller als Quadro P1000

4K Auflösung:

  • GTX 1660 ist 155% schneller als Quadro P1000

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 400% schneller als der Quadro P1000.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Quadro P1000 in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 11.50 30.17
Neuheit 1 Februar 2017 14 März 2019
Kosten $375 $219
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 120 Watt

Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und GeForce GTX 1660 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und GeForce GTX 1660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 454 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 1660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P1000 oder GeForce GTX 1660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.