Quadro P3000 محمول ضد GeForce GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	270	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	43
قيمة المالي	9.87	25.02
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N17E-Q1	Turing TU116
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219
السعر الحالي	$537	$252 (1.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 153٪ أفضل للمال من P3000 محمول.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1408
سرعة الساعة الأساسية	1088 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1215 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	97.20	157.1
أداء النقطة العائمة	3,110 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3000 محمول و GeForce GTX 1660 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P3000 محمول 19.21

GTX 1660 30.19
+57.2%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 57٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P3000 محمول 33390

GTX 1660 71229
+113%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 113% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

P3000 محمول 12105

GTX 1660 21131
+74.6%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 75% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

P3000 محمول 9256

GTX 1660 14055
+51.9%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 52% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

P3000 محمول 63332

GTX 1660 80889
+27.7%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 28% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

P3000 محمول 331998

GTX 1660 524782
+58.1%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 58% في 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 68

GTX 1660 120
+77.3%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 77% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 107
+118%

GTX 1660 49

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 118% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 73
+752%

GTX 1660 9

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 752% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 97
+62.2%

GTX 1660 60

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 62% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 87
+115%

GTX 1660 40

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 115% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 30
+10%

GTX 1660 27

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 10% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 55

GTX 1660 63
+15.3%

GeForce GTX 1660 يتفوق على Quadro P3000 محمول بمقدار 15% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

P3000 محمول 8
+32.8%

GTX 1660 6

Quadro P3000 محمول يتفوق على GeForce GTX 1660 بمقدار 33% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 −34.4%	86 +34.4%
1440p	30−35 −60%	48 +60%
4K	28 +0%	28 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−137%

71
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −78.8%	59 +78.8%
Battlefield 5	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −124%	112 +124%
Cyberpunk 2077	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Far Cry 5	50−55 −100%	100 +100%
Far Cry New Dawn	50−55 −82.7%	95 +82.7%
Forza Horizon 4	65−70 −100%	132 +100%
Hitman 3	55−60 −100%	110 +100%
Horizon Zero Dawn	40−45 −100%	82 +100%
Red Dead Redemption 2	30−35 −128%	73 +128%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −127%	93 +127%
Watch Dogs: Legion	35−40 −111%	78 +111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −27.3%	42 +27.3%
Battlefield 5	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −70%	85 +70%
Cyberpunk 2077	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Far Cry 5	50−55 −84%	92 +84%
Far Cry New Dawn	50−55 −71.2%	89 +71.2%
Forza Horizon 4	65−70 −86.4%	123 +86.4%
Hitman 3	55−60 −63.6%	90 +63.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 −48.8%	61 +48.8%
Metro Exodus	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −25%	40 +25%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −90.2%	78 +90.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −61.9%	102 +61.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −78.4%	66 +78.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −12.1%	37 +12.1%
Battlefield 5	60−65 −46.9%	90−95 +46.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry 5	50−55 −72%	86 +72%
Far Cry New Dawn	50−55 −57.7%	82 +57.7%
Forza Horizon 4	65−70 −48.5%	98 +48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −72.7%	57 +72.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +27.6%	29 −27.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −96.6%	57 +96.6%
Hitman 3	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 −53.8%	40 +53.8%
Metro Exodus	18−20 −83.3%	33 +83.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −92%	48 +92%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −65%	30−35 +65%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −50%	27 +50%
Battlefield 5	40−45 −57.1%	65−70 +57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24 +118%
Far Cry 5	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Forza Horizon 4	35−40 −94.9%	76 +94.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 −46.2%	19 +46.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −129%	32 +129%
Hitman 3	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Metro Exodus	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −84.6%	24 +84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35 +59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −50%	15 +50%
Battlefield 5	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	14−16 −100%	30 +100%
Far Cry New Dawn	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Forza Horizon 4	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12 +50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 أسرع 34.4 من P3000 محمول في 1080p
GTX 1660 أسرع 60 من P3000 محمول في 1440p
GTX 1660 أسرع 0 من P3000 محمول في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، P3000 محمول أسرع 27.6٪ من GTX 1660.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، GTX 1660 أسرع 150٪ من P3000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P3000 محمول متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
GTX 1660 متقدم في 66 الاختبارات (97٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	19.21	30.19
الجِدة	11 يناير 2017	14 مارس 2019
العملية التكنولوجية	16 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	120 واط