Quadro P1000 与 GeForce GTX 1660

#广告
在亚马逊上购买
P400 P600 P620 P1000
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Max-Q 1660 Super 1660 Ti

综合绩效得分

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5
11.49

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660比Quadro P1000高出163%。

内容

Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 1660 GTX 1660

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P1000和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位381171
按受欢迎程度排列未进入前 100 名43
价质比7.4025.03
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号GP107Turing TU116
类型对于工作站桌面的
发布日期1 2月 2017（7年前）14 3月 2019（5年前）
发布时的价格$375 $219
现在的价格$301 (0.8x)$252 (1.2x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 238% 性价比高于 Quadro P1000。

特性

Quadro P1000和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401408
核心频率1493 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1785 MHz
晶体管数3,300 million6,600 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt120 Watt
纹理填充率59.20157.1
带浮点的性能1,894 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro P1000和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

内存

Quadro P1000和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率6008 MHz8000 MHz
内存通过量80.19 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P1000和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P1000和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是Quadro P1000和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.49
GTX 1660 30.18
+163%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660比Quadro P1000高出163%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P1000 4451
GTX 1660 11690
+163%

在Passmark中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好163%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro P1000 24240
GTX 1660 71229
+194%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好194%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P1000 6001
GTX 1660 21131
+252%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好252%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 4787
GTX 1660 14055
+194%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好194%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 30721
GTX 1660 80889
+163%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好163%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P1000 14160
GTX 1660 57151
+304%

在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好304%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P1000 13004
GTX 1660 55668
+328%

在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好328%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P1000 14286
GTX 1660 60172
+321%

在GeekBench 5 CUDA中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好321%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 42
GTX 1660 120
+184%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好184%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 87
+75.7%
GTX 1660 49

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1660好76%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 56
+548%
GTX 1660 9

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1660好548%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 54
GTX 1660 60
+10.2%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好10%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 57
+41.3%
GTX 1660 40

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，Quadro P1000的表现比GeForce GTX 1660好41%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 15
GTX 1660 27
+81.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好82%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 27
GTX 1660 63
+131%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好131%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 4
GTX 1660 6
+48.7%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好49%。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 53
GTX 1660 134
+153%

在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，GeForce GTX 1660的表现比Quadro P1000好153%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−91.1%
86
+91.1%
1440p18−20
−167%
48
+167%
4K11
−155%
28
+155%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−294%
71
+294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−228%
59
+228%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−273%
112
+273%
Cyberpunk 2077 18−20
−222%
58
+222%
Far Cry 5 32
−213%
100
+213%
Far Cry New Dawn 30−35
−206%
95
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−222%
132
+222%
Hitman 3 30−33
−267%
110
+267%
Horizon Zero Dawn 24−27
−242%
82
+242%
Red Dead Redemption 2 20−22
−265%
73
+265%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−288%
93
+288%
Watch Dogs: Legion 21−24
−271%
78
+271%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−133%
42
+133%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−183%
85
+183%
Cyberpunk 2077 18−20
−161%
47
+161%
Far Cry 5 29
−217%
92
+217%
Far Cry New Dawn 30−35
−187%
89
+187%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
123
+200%
Hitman 3 30−33
−200%
90
+200%
Horizon Zero Dawn 24−27
−154%
61
+154%
Metro Exodus 16−18
−235%
57
+235%
Red Dead Redemption 2 20−22
−100%
40
+100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−225%
78
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−240%
102
+240%
Watch Dogs: Legion 21−24
−214%
66
+214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−138%
55−60
+138%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−106%
37
+106%
Battlefield 5 35−40
−141%
90−95
+141%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 27
−219%
86
+219%
Far Cry New Dawn 30−35
−165%
82
+165%
Forza Horizon 4 40−45
−139%
98
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−256%
57
+256%
Watch Dogs: Legion 21−24
−38.1%
29
+38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−235%
57
+235%
Hitman 3 18−20
−217%
57
+217%
Horizon Zero Dawn 16−18
−135%
40
+135%
Metro Exodus 10−11
−230%
33
+230%
Red Dead Redemption 2 8−9
−213%
25
+213%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−220%
48
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−200%
30−35
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27
+238%
Battlefield 5 21−24
−214%
65−70
+214%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 18−20
−228%
59
+228%
Far Cry New Dawn 20−22
−195%
59
+195%
Forza Horizon 4 21−24
−245%
76
+245%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 6−7
−217%
19
+217%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
32
+300%
Hitman 3 10−12
−182%
31
+182%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−300%
20
+300%
Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20−22
+186%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−200%
15
+200%
Battlefield 5 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Far Cry New Dawn 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 14−16
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

这就是 Quadro P1000 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1660比Quadro P1000快91.1%。
  • 在1440p中，GTX 1660比Quadro P1000快167%。
  • 在4K中，GTX 1660比Quadro P1000快155%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1660比Quadro P1000快400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，GTX 1660 无一例外地超过了 Quadro P1000。

优势和劣势

业绩评级 11.49 30.18
新颖性 1 2月 2017 14 3月 2019
费用 $375 $219
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 120 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住，Quadro P1000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Quadro P1000和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Quadro P2000 Quadro P2000
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Quadro P4000 Quadro P4000
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
FirePro W4100 FirePro W4100
Quadro P1000 Quadro P1000
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 464 票

以1到5分的等级为Quadro P1000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4654 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P1000和GeForce GTX 1660的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。