Radeon R9 M395X ضد Vega 7

المركز في تصنيف الأداء	429	584
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	15
كفاءة الطاقة	12.01	11.31
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Amethyst	Cezanne
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 مايو 2015 ( منذ10 سنوات)	13 أبريل 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	448
سرعة الساعة الأساسية	723 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1900 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	9,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	92.54	53.20
أداء النقطة العائمة	2.961 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	128	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.1
Vulkan	-	1.2
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 M395X 11.52
+77%

Vega 7 6.51

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 M395X 7921
+137%

Vega 7 3343

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +73.9%	23 −73.9%
1440p	45−50 +60.7%	28 −60.7%
4K	30−35 +66.7%	18 −66.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Sons of the Forest	21−24 +109%	10−12 −109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +89.3%	28 −89.3%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +95%	20 −95%
Fortnite	70−75 +12.7%	63 −12.7%
Forza Horizon 4	50−55 +37.8%	37 −37.8%
Forza Horizon 5	35−40 +54.2%	24 −54.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +76%	24−27 −76%
Sons of the Forest	21−24 +109%	10−12 −109%
Valorant	100−110 +44.6%	70−75 −44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +130%	23 −130%
Counter-Strike 2	65−70 +97.1%	30−35 −97.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +191%	58 −191%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10 −150%
Dota 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Far Cry 5	35−40 +117%	18 −117%
Fortnite	70−75 +163%	27 −163%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35 −45.7%
Forza Horizon 5	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +165%	17 −165%
Metro Exodus	24−27 +92.3%	13 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +91.3%	23 −91.3%
Sons of the Forest	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Valorant	100−110 +46.6%	73 −46.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +152%	21 −152%
Cyberpunk 2077	24−27 +178%	9 −178%
Dota 2	80−85 +80%	45−50 −80%
Far Cry 5	35−40 +117%	18 −117%
Forza Horizon 4	50−55 +88.9%	27 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +76%	24−27 −76%
Sons of the Forest	21−24 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +146%	13 −146%
Valorant	100−110 +328%	25 −328%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+407%

−407%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +75%	50−55 −75%
Grand Theft Auto V	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +108%	35−40 −108%
Valorant	120−130 +169%	48 −169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +154%	12−14 −154%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Sons of the Forest	14−16 +133%	6−7 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+85.7%

14−16

−85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	65−70 +160%	25 −160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +167%	6−7 −167%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Sons of the Forest	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M395X و Vega 7 في الألعاب الشعبية:

R9 M395X هو 74 أسرع في 1080p
R9 M395X هو 61 أسرع في 1440p
R9 M395X هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون R9 M395X أسرع 407 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، R9 M395X تجاوز Vega 7 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.52	6.51
الجِدة	5 مايو 2015	13 أبريل 2021
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	45 واط

يحتوي R9 M395X على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77% أعلى،

أما Vega 7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 455.6% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 M395X هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 M395X

Radeon Vega 7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 M395X

ضد

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

GeForce GTX 770M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 18 أصوات

قيم Radeon R9 M395X على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2939 أصوات

قيم Radeon Vega 7 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 M395X أو Radeon Vega 7، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: