Quadro M4000M ضد Radeon RX 5700 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M4000M مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M4000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
15.93

يتفوق RX 5700 XT على M4000M بنسبة هائلة 170 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء33886
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10047
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات48.61
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGM204Navi 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1,2802560
سرعة الساعة الأساسية975 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1013 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج78.00304.8
أداء النقطة العائمة2.496 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs6464
TMUs80160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA5.2-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M4000M 15.93
RX 5700 XT 43.00
+170%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M4000M 6143
RX 5700 XT 16587
+170%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M4000M 10259
RX 5700 XT 35823
+249%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M4000M 7723
RX 5700 XT 26189
+239%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M4000M 49204
RX 5700 XT 146093
+197%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
RX 5700 XT 115
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
RX 5700 XT 110
+24.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+155%
RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
RX 5700 XT 174
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
RX 5700 XT 81
+18.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
RX 5700 XT 47
+72.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
RX 5700 XT 141
+217%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
RX 5700 XT 13
+95.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
RX 5700 XT 138
+210%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
RX 5700 XT 159
+99.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD70
−82.9%
128
+82.9%
1440p27−30
−189%
78
+189%
4K20
−140%
48
+140%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−212%
78
+212%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−111%
76
+111%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−323%
110
+323%
Battlefield 5 50−55
−283%
199
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−269%
118
+269%
Cyberpunk 2077 24−27
−212%
78
+212%
Far Cry 5 35−40
−229%
125
+229%
Far Cry New Dawn 40−45
−168%
118
+168%
Forza Horizon 4 100−110
−189%
298
+189%
Hitman 3 30−35
−171%
84
+171%
Horizon Zero Dawn 80−85
−286%
313
+286%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−161%
115
+161%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−210%
160−170
+210%
Watch Dogs: Legion 80−85
−220%
259
+220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−328%
154
+328%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−250%
91
+250%
Battlefield 5 50−55
−217%
165
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−234%
107
+234%
Cyberpunk 2077 24−27
−200%
75
+200%
Far Cry 5 35−40
−166%
101
+166%
Far Cry New Dawn 40−45
−145%
108
+145%
Forza Horizon 4 100−110
−175%
283
+175%
Hitman 3 30−35
−177%
86
+177%
Horizon Zero Dawn 80−85
−263%
294
+263%
Metro Exodus 55−60
−162%
144
+162%
Red Dead Redemption 2 40−45
−120%
97
+120%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−271%
193
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−134%
85−90
+134%
Watch Dogs: Legion 80−85
−206%
248
+206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−72.2%
62
+72.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−200%
78
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−150%
80
+150%
Cyberpunk 2077 24−27
−168%
67
+168%
Far Cry 5 35−40
−92.1%
73
+92.1%
Forza Horizon 4 100−110
−43.7%
148
+43.7%
Hitman 3 30−35
−168%
83
+168%
Horizon Zero Dawn 80−85
−66.7%
135
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−229%
171
+229%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−145%
93
+145%
Watch Dogs: Legion 80−85
+20.9%
67
−20.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−145%
108
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−306%
126
+306%
Far Cry New Dawn 24−27
−236%
84
+236%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−231%
53
+231%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−354%
59
+354%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−241%
58
+241%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40
+344%
Far Cry 5 18−20
−211%
59
+211%
Forza Horizon 4 85−90
−221%
273
+221%
Hitman 3 18−20
−211%
59
+211%
Horizon Zero Dawn 30−35
−215%
104
+215%
Metro Exodus 27−30
−259%
104
+259%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−297%
119
+297%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−282%
65−70
+282%
Watch Dogs: Legion 95−100
−146%
241
+146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−204%
79
+204%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−250%
56
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−267%
44
+267%
Hitman 3 12−14
−275%
45
+275%
Horizon Zero Dawn 80−85
−49.4%
121
+49.4%
Metro Exodus 16−18
−306%
65
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−260%
54
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35
+289%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−313%
33
+313%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−313%
33
+313%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
17
+467%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Forza Horizon 4 21−24
−259%
79
+259%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−344%
71
+344%
Watch Dogs: Legion 6−7
−117%
13
+117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40
+186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M4000M و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 83 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 189 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 140 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون M4000M أسرع 21 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 467 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • M4000M متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • RX 5700 XT متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.93 43.00
الجِدة 18 أغسطس 2015 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 225 واط

يحتوي M4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 125% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 169.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 144 أصوات

قيم Quadro M4000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7464 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.