Quadro M1000M ضد Radeon RX 5700 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro M1000M مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M1000M
2015
2 غيغابايت/4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
7.40

يتفوق RX 5700 XT على M1000M بنسبة هائلة 480 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء53187
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10072
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.0047.50
كفاءة الطاقة12.8913.30
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUGM107Navi 10
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$200.89 $399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 1088٪ أفضل للمال من M1000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5122560
سرعة الساعة الأساسية993 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعة1072 MHz1905 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج31.78304.8
أداء النقطة العائمة1.017 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت/4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M1000M 7.40
RX 5700 XT 42.94
+480%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M1000M 2853
RX 5700 XT 16562
+481%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M1000M 4230
RX 5700 XT 35823
+747%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M1000M 3498
RX 5700 XT 26189
+649%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M1000M 23422
RX 5700 XT 146093
+524%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
RX 5700 XT 115
+276%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
RX 5700 XT 110
+85.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
RX 5700 XT 43
+38.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
RX 5700 XT 174
+365%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
RX 5700 XT 81
+139%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
RX 5700 XT 47
+291%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
RX 5700 XT 141
+591%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
RX 5700 XT 13
+647%

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
RX 5700 XT 138
+575%

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
RX 5700 XT 159
+325%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD39
−223%
126
+223%
1440p12−14
−517%
74
+517%
4K13
−254%
46
+254%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.153.17
1440p16.745.39
4K15.458.67

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−300%
76
+300%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−1000%
110
+1000%
Battlefield 5 21−24
−805%
199
+805%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−687%
118
+687%
Cyberpunk 2077 12−14
−550%
78
+550%
Far Cry 5 16−18
−635%
125
+635%
Far Cry New Dawn 21−24
−462%
118
+462%
Forza Horizon 4 45−50
−508%
298
+508%
Hitman 3 14−16
−500%
84
+500%
Horizon Zero Dawn 40−45
−628%
313
+628%
Metro Exodus 21−24
−586%
144
+586%
Red Dead Redemption 2 20−22
−475%
115
+475%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−544%
160−170
+544%
Watch Dogs: Legion 55−60
−371%
259
+371%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−711%
154
+711%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−810%
91
+810%
Battlefield 5 21−24
−650%
165
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−613%
107
+613%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75
+525%
Far Cry 5 16−18
−494%
101
+494%
Far Cry New Dawn 21−24
−414%
108
+414%
Forza Horizon 4 45−50
−478%
283
+478%
Hitman 3 14−16
−514%
86
+514%
Horizon Zero Dawn 40−45
−584%
294
+584%
Metro Exodus 21−24
−586%
144
+586%
Red Dead Redemption 2 20−22
−385%
97
+385%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−672%
193
+672%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−43.5%
85−90
+43.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−351%
248
+351%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−226%
62
+226%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−680%
78
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−433%
80
+433%
Cyberpunk 2077 12−14
−458%
67
+458%
Far Cry 5 16−18
−329%
73
+329%
Forza Horizon 4 45−50
−202%
148
+202%
Hitman 3 14−16
−493%
83
+493%
Horizon Zero Dawn 40−45
−214%
135
+214%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−584%
171
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−745%
93
+745%
Watch Dogs: Legion 55−60
−21.8%
67
+21.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−440%
108
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−800%
126
+800%
Far Cry New Dawn 10−12
−664%
84
+664%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−657%
53
+657%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1867%
59
+1867%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−729%
58
+729%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40
+1233%
Far Cry 5 9−10
−556%
59
+556%
Forza Horizon 4 27−30
−911%
273
+911%
Hitman 3 10−12
−436%
59
+436%
Horizon Zero Dawn 16−18
−550%
104
+550%
Metro Exodus 8−9
−1200%
104
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1883%
119
+1883%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%
Watch Dogs: Legion 45−50
−413%
241
+413%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−508%
79
+508%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−833%
56
+833%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%
Hitman 3 4−5
−1025%
45
+1025%
Horizon Zero Dawn 24−27
−384%
121
+384%
Metro Exodus 5−6
−1200%
65
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−671%
54
+671%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35
+775%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1000%
33
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1000%
33
+1000%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Forza Horizon 4 8−9
−888%
79
+888%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−3450%
71
+3450%
Watch Dogs: Legion 2−3
−550%
13
+550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40
+471%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M1000M و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 223 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 517 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 254 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 3450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 5700 XT تجاوز M1000M في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.40 42.94
الجِدة 18 أغسطس 2015 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت/4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 225 واط

يحتوي M1000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 462.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 480.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 540 أصوات

قيم Quadro M1000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7759 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.