Quadro M4000M 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M高出了169%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 312 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
价质比 | 3.42 | 100.00 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | GM204 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $832 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 2824% 性价比高于 M4000M。
特性
Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1,280 | 2560 |
核心频率 | 975 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1013 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 78.00 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2,496 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.2 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro M4000M和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro M4000M高出169%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好169%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好249%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好239%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好197%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好106%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好24%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M4000M的表现比Radeon RX 5700 XT好155%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好119%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好72%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好217%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好95%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好210%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro M4000M好100%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 63
−100%
| 126
+100%
|
1440p | 27−30
−185%
| 77
+185%
|
4K | 20
−145%
| 49
+145%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−307%
|
110
+307%
|
Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Far Cry 5 | 40−45
−229%
|
138
+229%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−263%
|
156
+263%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
Hitman 3 | 40−45
−291%
|
172
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−297%
|
135
+297%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
75
+200%
|
Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
154
+175%
|
Hitman 3 | 40−45
−234%
|
147
+234%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Metro Exodus | 24−27
−288%
|
97
+288%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−256%
|
121
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−353%
|
154
+353%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Battlefield 5 | 50−55
−94.4%
|
105
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−168%
|
67
+168%
|
Far Cry 5 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−164%
|
148
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Hitman 3 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Battlefield 5 | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
Far Cry 5 | 24−27
−273%
|
97
+273%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
Hitman 3 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Metro Exodus | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
Battlefield 5 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
这就是 M4000M 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的100% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的185% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的145% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 5700 XT比M4000M快467%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 M4000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。