Radeon R7 M260 ضد UHD Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon R7 M260 و UHD Graphics، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

R7 M260
2014
4 غيغابايت DDR3
1.31

يتفوق UHD Graphics على R7 M260 بنسبة هائلة 326 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1032604
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1007
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات38.25
البنيانGCN 3.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
اسم رمز GPUTopazJasper Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)11 يناير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$799 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384256
حساب الوحدات6لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية940 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعة980 MHz750 MHz
عدد الترانزستورات1,550 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات10 Watt
معدل تعبئة النسيج23.5212.00
أداء النقطة العائمة0.7526 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8Ring Bus
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة900 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
نموذج تظليل6.36.4
OpenGL4.34.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.2
Mantle+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

R7 M260 1.31
UHD Graphics 5.58
+326%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 M260 503
UHD Graphics 2151
+328%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−323%
55−60
+323%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p61.46لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−300%
12−14
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−300%
24−27
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Hitman 3 6−7
−300%
24−27
+300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−300%
12−14
+300%
Watch Dogs: Legion 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry New Dawn 2−3
−300%
8−9
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−300%
12−14
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 M260 و UHD Graphics في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics هو 323 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.31 5.58
الجِدة 11 یونیو 2014 11 يناير 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 326% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

UHD Graphics هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 226 أصوات

قيم Radeon R7 M260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6310 أصوات

قيم UHD Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.