Quadro M3000M ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

المركز في تصنيف الأداء	359	467
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	87
كفاءة الطاقة	13.37	23.19
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	GM204	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	96
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1350 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	لايوجد بيانات
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.63
+54.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 8289
+27.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 27405
+5.5%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+27.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M3000M 44603
+65.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+28.6%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+94.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+1344%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+100%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+700%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+91.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+122%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
+1100%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	61 +135%	26 −135%
1440p	21−24 +40%	15 −40%
4K	27 +145%	11 −145%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+10%

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +50%	22 −50%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −24.1%	36 +24.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +47.6%	60−65 −47.6%
Hitman 3	27−30 +12.5%	24 −12.5%
Horizon Zero Dawn	70−75 −69.9%	124 +69.9%
Metro Exodus	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +129%	17 −129%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
Watch Dogs: Legion	75−80 −18.4%	90 +18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Battlefield 5	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	32 +10.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +47.6%	60−65 −47.6%
Hitman 3	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Horizon Zero Dawn	70−75 −53.4%	112 +53.4%
Metro Exodus	45−50 +71.4%	28 −71.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +50%	26 −50%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +56.7%	30 −56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +246%	24−27 −246%
Watch Dogs: Legion	75−80 −10.5%	84 +10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +136%	14 −136%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +26.1%	23 −26.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Far Cry 5	30−35 +50%	21−24 −50%
Forza Horizon 4	90−95 +47.6%	60−65 −47.6%
Hitman 3	27−30 +35%	20 −35%
Horizon Zero Dawn	70−75 +217%	23 −217%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +95.8%	24 −95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14 −57.1%
Watch Dogs: Legion	75−80 +24.6%	60−65 −24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+179%

−179%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +120%	5−6 −120%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	70−75 +80.5%	40−45 −80.5%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +31.6%	19 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−11 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	70−75 +82.1%	35−40 −82.1%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +100%	3−4 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 135 أسرع في 1080p
M3000M هو 40 أسرع في 1440p
M3000M هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون M3000M أسرع 246 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 96EUs أسرع 70 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

M3000M متقدم في 65 الاختبارات (90٪)
Iris Xe Graphics G7 96EUs متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.63	9.47
الجِدة	18 أغسطس 2015	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	28 واط

يحتوي M3000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 54.5% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 167.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M3000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M3000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.