Quadro M3000M बनाम Iris Xe Graphics G7 96EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M3000M Quadro M4000 Quadro M4000M Quadro M5000 Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.31
+51.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Quadro M3000M ने Iris Xe Graphics G7 96EUs को प्रभावशाली 52% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान343436
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं81
पैसे के लिए अच्छा मूल्य2.43इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGM204Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (3 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$981 इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,02496
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.20इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2,150 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति5000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212_1
शेडर मॉडल5.0इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan+इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA5.2इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M3000M 14.31
+51.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.43

Quadro M3000M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Iris Xe Graphics G7 96EUs से 52% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M3000M 8289
+27.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524

Quadro M3000M ने 3DMark 11 Performance GPU में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 27% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M3000M 27405
+7.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394

Quadro M3000M ने 3DMark Vantage Performance में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 8% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M3000M 6537
+27.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

Quadro M3000M ने 3DMark Fire Strike Graphics में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 27% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M3000M 44603
+65.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 26930

Quadro M3000M ने 3DMark Cloud Gate GPU में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 66% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 50
+28.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 29% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 85
+94.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 94% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 52
+1344%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1344% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 77
+100%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 100% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 65
+700%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 700% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 22
+91.3%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 91% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 40
+122%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 122% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M3000M 5
+1100%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Quadro M3000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1100% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD57
+119%
26
−119%
1440p24−27
+50%
16
−50%
4K23
+91.7%
12
−91.7%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20
−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Hitman 3 27−30
+12.5%
24
−12.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+26.1%
46
−26.1%
Metro Exodus 45−50
+34.3%
35
−34.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+135%
17
−135%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+18.4%
38
−18.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
22
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Battlefield 5 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Hitman 3 27−30
+22.7%
22
−22.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
−93.1%
112
+93.1%
Metro Exodus 45−50
+67.9%
28
−67.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+167%
15
−167%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+50%
30
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+40%
30
−40%
Watch Dogs: Legion 45−50
−78.7%
84
+78.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+107%
14
−107%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+100%
11
−100%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%
Horizon Zero Dawn 55−60
+152%
23
−152%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+186%
14
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7
+0%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+31.6%
19
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

इस प्रकार M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 119% तेज है
  • M3000M, 1440p में 50% तेज है
  • M3000M, 4K में 92% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Red Dead Redemption 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Epic Preset के साथ, M3000M 186% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 96EUs 93% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 67 परीक्षण (93%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs 4 परीक्षण (6%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.31 9.43
नवीनता 2 अक्टूबर 2015 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 28 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 28 वाट

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe Graphics G7 96EUs को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M3000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Iris Xe Graphics G7 96EUs लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
Quadro P620 Quadro P620
M3000M Quadro M3000M
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070
M3000M Quadro M3000M
या
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
M3000M Quadro M3000M
या
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
M3000M Quadro M3000M
या
GeForce MX330 GeForce MX330
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
M3000M Quadro M3000M
या
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 314 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 818 वोट

Iris Xe Graphics G7 96EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M और Iris Xe Graphics G7 96EUs के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।