Quadro M5500 ضد Iris Xe Graphics G7 96EUs

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M5500 مع Iris Xe Graphics G7 96EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M5500
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
17.70
+124%

يتفوق M5500 على Iris Xe Graphics G7 96EUs بنسبة هائلة 124 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء280487
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.3922.49
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGM204Tiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204896
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1165 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات5,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج149.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة4.772 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs128لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى8 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan+-
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD60−65
+122%
27
−122%
1440p30−35
+100%
15
−100%
4K24−27
+100%
12
−100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+96.2%
26
−96.2%
Counter-Strike 2 110−120
+147%
45−50
−147%
Cyberpunk 2077 40−45
+116%
19
−116%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+183%
18
−183%
Battlefield 5 80−85
+95.1%
41
−95.1%
Counter-Strike 2 110−120
+147%
45−50
−147%
Cyberpunk 2077 40−45
+156%
16
−156%
Far Cry 5 65−70
+150%
26
−150%
Fortnite 100−110
+240%
30
−240%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 60−65
+77.1%
35
−77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+135%
30−35
−135%
Valorant 140−150
+16.1%
124
−16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+325%
12
−325%
Battlefield 5 80−85
+129%
35
−129%
Counter-Strike 2 110−120
+147%
45−50
−147%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+141%
96
−141%
Cyberpunk 2077 40−45
+215%
13
−215%
Dota 2 100−110
+114%
51
−114%
Far Cry 5 65−70
+160%
25
−160%
Fortnite 100−110
+386%
21
−386%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 60−65
+100%
31
−100%
Grand Theft Auto V 70−75
+324%
17
−324%
Metro Exodus 40−45
+173%
15
−173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+135%
30−35
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Valorant 140−150
+28.6%
112
−28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+167%
30
−167%
Cyberpunk 2077 40−45
+273%
11
−273%
Dota 2 100−110
+132%
47
−132%
Far Cry 5 65−70
+183%
23
−183%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+135%
30−35
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14
−293%
Valorant 140−150
+526%
23
−526%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+580%
15
−580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+167%
14−16
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+111%
65−70
−111%
Grand Theft Auto V 30−35
+371%
7
−371%
Metro Exodus 24−27
+178%
9−10
−178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+295%
40−45
−295%
Valorant 180−190
+86.6%
95−100
−86.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+175%
20−22
−175%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7
−157%
Far Cry 5 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 4 45−50
+133%
21−24
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+146%
12−14
−146%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+144%
18−20
−144%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Grand Theft Auto V 35−40
+338%
8
−338%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+133%
12
−133%
Valorant 110−120
+144%
45−50
−144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+230%
20
−230%
Far Cry 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+150%
8−9
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و Iris Xe Graphics G7 96EUs في الألعاب الشعبية:

  • Quadro M5500 هو 122 أسرع في 1080p
  • Quadro M5500 هو 100 أسرع في 1440p
  • Quadro M5500 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 750 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro M5500 تجاوز Iris Xe Graphics G7 96EUs في كل 63 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.70 7.91
الجِدة 8 أبريل 2016 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 28 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 28 واط

يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 123.8% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 96EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 435.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 96EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 96EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.5 41 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1008 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 96EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M5500 أو Iris Xe Graphics G7 96EUs، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.