Quadro M1200 ضد GeForce GTX 1660

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M1200 مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M1200
2017
4 غيغابايت GDDR5, 45 Watt
7.19

يتفوق GTX 1660 على M1200 بنسبة هائلة 263 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء516196
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10050
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات42.55
كفاءة الطاقة12.6217.17
البنيانMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM107TU116
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6401408
سرعة الساعة الأساسية1093 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt120 Watt
معدل تعبئة النسيج43.72157.1
أداء النقطة العائمة1.399 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M1200 7.19
GTX 1660 26.08
+263%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M1200 3212
GTX 1660 11657
+263%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M1200 5310
GTX 1660 21064
+297%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M1200 4142
GTX 1660 14164
+242%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M1200 27557
GTX 1660 81755
+197%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M1200 9973
GTX 1660 57946
+481%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M1200 240298
GTX 1660 570753
+138%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro M1200 9138
GTX 1660 56067
+514%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro M1200 10296
GTX 1660 60172
+484%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro M1200 34
GTX 1660 120
+256%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro M1200 70
+42%
GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro M1200 35
+303%
GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro M1200 46
GTX 1660 60
+29.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro M1200 46
+14.1%
GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro M1200 18
GTX 1660 27
+52.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro M1200 26
GTX 1660 63
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro M1200 4
GTX 1660 6
+48.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30
−177%
83
+177%
1440p12−14
−317%
50
+317%
4K11
−145%
27
+145%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.64
1440pلايوجد بيانات4.38
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−484%
111
+484%
Counter-Strike 2 40−45
−578%
271
+578%
Cyberpunk 2077 16−18
−344%
71
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−337%
83
+337%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 40−45
−458%
223
+458%
Cyberpunk 2077 16−18
−263%
58
+263%
Far Cry 5 24−27
−300%
100
+300%
Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%
Forza Horizon 4 35−40
−277%
132
+277%
Forza Horizon 5 21−24
−335%
100
+335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
Valorant 80−85
−283%
306
+283%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−158%
49
+158%
Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Counter-Strike 2 40−45
−168%
107
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−120%
270−280
+120%
Cyberpunk 2077 16−18
−194%
47
+194%
Dota 2 55−60
−271%
219
+271%
Far Cry 5 24−27
−268%
92
+268%
Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%
Forza Horizon 4 35−40
−251%
123
+251%
Forza Horizon 5 21−24
−283%
88
+283%
Grand Theft Auto V 27−30
−297%
115
+297%
Metro Exodus 14−16
−280%
57
+280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−264%
102
+264%
Valorant 80−85
−259%
287
+259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−215%
100−110
+215%
Cyberpunk 2077 16−18
−150%
40
+150%
Dota 2 55−60
−234%
197
+234%
Far Cry 5 24−27
−244%
86
+244%
Forza Horizon 4 35−40
−180%
98
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−300%
110−120
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−338%
57
+338%
Valorant 80−85
−43.8%
115
+43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−377%
62
+377%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−228%
190−200
+228%
Grand Theft Auto V 10−11
−420%
52
+420%
Metro Exodus 8−9
−313%
33
+313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−215%
129
+215%
Valorant 85−90
−157%
226
+157%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−353%
75−80
+353%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 16−18
−269%
59
+269%
Forza Horizon 4 18−20
−300%
76
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−267%
21−24
+267%
Counter-Strike 2 0−1 16
Grand Theft Auto V 18−20
−158%
49
+158%
Metro Exodus 3−4
−567%
20
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Valorant 40−45
−213%
125
+213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−450%
40−45
+450%
Counter-Strike 2 0−1 30−33
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Dota 2 27−30
−211%
87
+211%
Far Cry 5 8−9
−275%
30
+275%
Forza Horizon 4 12−14
−285%
50
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−357%
30−35
+357%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−371%
30−35
+371%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M1200 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 177 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 317 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 145 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1660 أسرع 578 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 1660 تجاوز Quadro M1200 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.19 26.08
الجِدة 11 يناير 2017 14 مارس 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 120 واط

يحتوي Quadro M1200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 262.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M1200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M1200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 366 أصوات

قيم Quadro M1200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5681 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M1200 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.