Radeon HD 6990M Crossfire ضد GeForce GTX 765M SLI

المركز في تصنيف الأداء	469	440
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	5.64
البنيان	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Blackcomb XTX	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 يوليو 2011 ( منذ13 سنوات)	30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2240	1536
سرعة الساعة الأساسية	715 MHz	850 MHz
عدد الترانزستورات	2x1700 Million	2x 2540 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	130 Watt

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x2 غيغابايت	2x 2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2x 128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	4000 MHz
الذاكرة المشتركة	-	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	11
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 6990M Crossfire 9.75

GTX 765M SLI 10.70
+9.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6990M Crossfire 6422

GTX 765M SLI 7944
+23.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 6990M Crossfire 25759
+2.9%

GTX 765M SLI 25021

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	99 −1%	100−110 +1%
Full HD	108 +52.1%	71 −52.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Fortnite	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Forza Horizon 5	21−24 −13%	24−27 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Valorant	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Battlefield 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −40.7%	197 +40.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 −6%	70−75 +6%
Far Cry 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Fortnite	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Forza Horizon 4	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Forza Horizon 5	21−24 −13%	24−27 +13%
Grand Theft Auto V	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −10%	40−45 +10%
Counter-Strike 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 −6%	70−75 +6%
Far Cry 5	30−33 −10%	30−35 +10%
Forza Horizon 4	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Forza Horizon 5	21−24 −13%	24−27 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	85−90 −5.6%	90−95 +5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −8.6%	75−80 +8.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	100−110 −8.8%	110−120 +8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Forza Horizon 5	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −5%	21−24 +5%
Metro Exodus	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 6990M Crossfire و GTX 765M SLI في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI هو 1 أسرع في 900p
HD 6990M Crossfire هو 52 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 765M SLI أسرع 41 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 765M SLI متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.75	10.70
الجِدة	12 يوليو 2011	30 مايو 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm

يحتوي GTX 765M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon HD 6990M Crossfire وGeForce GTX 765M SLI.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce GTX 765M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 6990M Crossfire

ضد

GeForce GTX 680MX

GeForce GTX 765M SLI

ضد

Iris Xe Graphics G7

AMD HD 6970M Crossfire

ضد

580M SLI

NVIDIA GTX 670MX SLI

ضد

6990M Crossfire

NVIDIA GTX 580M SLI

ضد

6990M Crossfire

NVIDIA GTX 485M SLI

ضد

6990M Crossfire

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

6970M Crossfire

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 4 أصوات

قيم Radeon HD 6990M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

1.3 25 أصوات

قيم GeForce GTX 765M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 6990M Crossfire أو GeForce GTX 765M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: