Iris Xe Graphics G7 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

VS

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7
10.65
+135%

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 135٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء392614
الترتيب حسب الشعبية21ليس في أعلى 100
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 (3 سنوات الى الخلف)15 أغسطس 2020 (3 سنوات الى الخلف)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA9648
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات28 Watt

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync++

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112_1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Iris Xe Graphics G7 10.65
+135%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 135٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Iris Xe Graphics G7 6710
+91.2%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 91% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 4820
+108%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 108% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Iris Xe Graphics G7 38040
+138%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

Iris Xe Graphics G7 يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 138% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD35−40
+106%
17
−106%

الألعاب الشعبية

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+89.5%
19
−89.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10
−120%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12
−91.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+125%
16
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
Horizon Zero Dawn 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+46.7%
15
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+175%
8−9
−175%
Battlefield 5 35−40
+157%
14
−157%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 35−40
+171%
14−16
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8
−175%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

دقة 1080p:

  • Iris Xe Graphics G7 106٪ أسرع من UHD Graphics Xe G4 48EUs

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 4K و High Preset ، Iris Xe Graphics G7 أسرع 800٪ من UHD Graphics Xe G4 48EUs.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Iris Xe Graphics G7 تجاوز UHD Graphics Xe G4 48EUs في كل 44 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 10.65 4.53

Iris Xe Graphics G7 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1926 أصوات

قيم Intel Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 أصوات

قيم Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.