GeForce GTX 1660 Super ضد Iris Xe Graphics G7

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 Super مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660 Super
2019
6 غيغابايت GDDR6, 125 Watt
32.69
+212%

يتفوق GTX 1660 Super على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 212 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء166438
الترتيب حسب الشعبية717
تقييم الفعالية من حيث التكلفة57.27لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة18.24لايوجد بيانات
البنيانTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUTU116Tiger Lake Xe
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA140896
سرعة الساعة الأساسية1530 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1785 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,600 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)125 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج157.1لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs48لايوجد بيانات
TMUs88لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى6 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة192 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة336.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+
NVENC+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 32.69
+212%
Iris Xe Graphics G7 10.48

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981
+228%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995
+232%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473
+151%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD91
+237%
27−30
−237%
1440p56
+250%
16−18
−250%
4K30
+233%
9−10
−233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52لايوجد بيانات
1440p4.09لايوجد بيانات
4K7.63لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90
+233%
27−30
−233%
Cyberpunk 2077 76
+217%
24−27
−217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+163%
35−40
−163%
Counter-Strike 2 62
+244%
18−20
−244%
Cyberpunk 2077 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 163
+288%
40−45
−288%
Forza Horizon 5 96
+220%
30−33
−220%
Metro Exodus 108
+260%
30−33
−260%
Red Dead Redemption 2 80
+186%
27−30
−186%
Valorant 143
+249%
40−45
−249%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+169%
35−40
−169%
Counter-Strike 2 52
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 49
+250%
14−16
−250%
Dota 2 166
+337%
35−40
−337%
Far Cry 5 147
+250%
40−45
−250%
Fortnite 150−160
+147%
60−65
−147%
Forza Horizon 4 129
+207%
40−45
−207%
Forza Horizon 5 67
+219%
21−24
−219%
Grand Theft Auto V 133
+250%
35−40
−250%
Metro Exodus 73
+152%
27−30
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 233
+188%
80−85
−188%
Red Dead Redemption 2 43
+53.6%
27−30
−53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+253%
30−35
−253%
Valorant 77
+87.8%
40−45
−87.8%
World of Tanks 270−280
+83.4%
150−160
−83.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 79
+126%
35−40
−126%
Counter-Strike 2 48
+243%
14−16
−243%
Cyberpunk 2077 44
+214%
14−16
−214%
Dota 2 211
+455%
35−40
−455%
Far Cry 5 90−95
+114%
40−45
−114%
Forza Horizon 4 112
+167%
40−45
−167%
Forza Horizon 5 67
+219%
21−24
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+128%
80−85
−128%
Valorant 122
+249%
35−40
−249%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+244%
18−20
−244%
Grand Theft Auto V 62
+343%
14−16
−343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+224%
50−55
−224%
Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%
World of Tanks 210−220
+228%
65−70
−228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 56
+167%
21−24
−167%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 100−110
+357%
21−24
−357%
Forza Horizon 4 80
+233%
24−27
−233%
Forza Horizon 5 39
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 67
+219%
21−24
−219%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16−18
−238%
Valorant 73
+248%
21−24
−248%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Dota 2 60
+233%
18−20
−233%
Grand Theft Auto V 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+237%
30−33
−237%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+186%
21−24
−186%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+222%
9−10
−222%
Counter-Strike 2 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 95
+352%
21−24
−352%
Far Cry 5 45−50
+262%
12−14
−262%
Fortnite 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 44
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 5 22
+214%
7−8
−214%
Valorant 34
+240%
10−11
−240%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super هو 237 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 Super هو 250 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 Super هو 233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 455 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Super متقدم في 34 الاختبارات (76٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 32.69 10.48
الجِدة 29 أكتوبر 2019 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 10 nm

يحتوي GTX 1660 Super على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 211.9% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce GTX 1660 Super هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Super هي بطاقة سطح مكتب بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 21041 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Super على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2645 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.