Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد GeForce GTX 1630

درجة الأداء المجمعة

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
7.61

يتفوق GeForce GTX 1630 على Iris Xe Graphics G7 80EUs بنسبة 70 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء492361
الترتيب حسب الشعبية59ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات12.67
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2021)
اسم رمز GPUTiger Lake XeTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)28 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)
السعر الحاليلايوجد بيانات$213

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA80512
سرعة الساعة الأساسية400 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1785 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات57.12

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Iris Xe Graphics G7 80EUs و GeForce GTX 1630 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkanلايوجد بيانات1.3
CUDAلايوجد بيانات7.5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%
1440p10
−60%
16−18
+60%
4K14
−50%
21−24
+50%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−60%
24−27
+60%
Assassin's Creed Valhalla 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Far Cry New Dawn 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Horizon Zero Dawn 15
−60%
24−27
+60%
Red Dead Redemption 2 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Shadow of the Tomb Raider 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 16
−68.8%
27−30
+68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−60%
24−27
+60%
Assassin's Creed Valhalla 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 10
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 25
−60%
40−45
+60%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hitman 3 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 12
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 14
−50%
21−24
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−60%
24−27
+60%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 8
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
−50%
18−20
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 12
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و GTX 1630 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1630 هو 58 أسرع في 1080p
  • GTX 1630 هو 60 أسرع في 1440p
  • GTX 1630 هو 50 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 7.61 12.90
الجِدة 15 أغسطس 2020 28 یونیو 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 75 واط

GeForce GTX 1630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1630 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 785 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1135 أصوات

قيم GeForce GTX 1630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.