GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد RTX A400

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.55
+73.7%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على RTX A400 بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء229369
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.1719.45
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGN20-P0GA107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1762 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات42.29
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات2.706 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات24
Tensor Coresلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+80%
35−40
−80%
1440p45
+87.5%
24−27
−87.5%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Elden Ring 51
+88.9%
27−30
−88.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Forza Horizon 4 115
+76.9%
65−70
−76.9%
Metro Exodus 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Red Dead Redemption 2 87
+74%
50−55
−74%
Valorant 133
+77.3%
75−80
−77.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Dota 2 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Elden Ring 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Far Cry 5 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Fortnite 120−130
+77.1%
70−75
−77.1%
Forza Horizon 4 94
+88%
50−55
−88%
Grand Theft Auto V 86
+91.1%
45−50
−91.1%
Metro Exodus 57
+90%
30−33
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Valorant 68
+94.3%
35−40
−94.3%
World of Tanks 250−260
+82.9%
140−150
−82.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 31
+93.8%
16−18
−93.8%
Dota 2 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry 5 75−80
+90%
40−45
−90%
Forza Horizon 4 81
+80%
45−50
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+82.4%
85−90
−82.4%
Valorant 95−100
+80%
55−60
−80%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Elden Ring 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Grand Theft Auto V 48
+77.8%
27−30
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
World of Tanks 160−170
+81.1%
90−95
−81.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Forza Horizon 4 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Metro Exodus 52
+92.6%
27−30
−92.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
18−20
−100%
Valorant 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Elden Ring 18−20
+90%
10−11
−90%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Fortnite 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 80 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 88 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 81 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.55 14.13
الجِدة 11 مايو 2021 16 أبريل 2024
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 50 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1405 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.