GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 RTX A400
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 RTX A400를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4GB Mobile는 RTX A400를 70%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 RTX A400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 236 | 373 |
인기순 | 56 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 28.06 | 19.81 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | GN20-P0 | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 16 4월 2024 (1년 미만) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 768 |
코어 주파수 | 1238 MHz | 727 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 1762 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 8,700 million |
기술적 과정 | 8 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 42.29 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 16 |
TMUs | 데이터가 없음 | 24 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 24 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 6 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 163 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 12000 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 96 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 RTX A400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Counter-Strike 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Grand Theft Auto V | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 200−210
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 RTX A400가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4GB Mobile는 1080p에서 83% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 74% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 4K에서 88% 더 빠릅니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.