Radeon 740M ضد Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon 740M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Radeon 740M
2023
15 Watt
7.97

يتفوق Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على 740M بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء511442
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة38.02لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUPhoenixMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2564
سرعة الساعة الأساسية800 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2500 MHz1950 MHz
عدد الترانزستورات25,390 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج40.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.56 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores4لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
نموذج تظليل6.7لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon 740M 7.97
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.99
+25.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 740M 7490
+10.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 740M 5135
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+3.1%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 740M 1699
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
+13.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−19%
25
+19%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 47
−6.4%
50
+6.4%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Metro Exodus 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 13
+0%
13
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Dota 2 32
+113%
15
−113%
Far Cry 5 21
−14.3%
24
+14.3%
Fortnite 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 4 37
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Metro Exodus 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−24%
30−35
+24%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
World of Tanks 120−130
−19.4%
140−150
+19.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Counter-Strike 2 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Valorant 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Forza Horizon 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 740M و Graphics 4-Cores iGPU (Arc) في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو 19 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 740M أسرع 113 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Cores iGPU (Arc) أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 740M متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) متقدم في 47 الاختبارات (81٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.97 9.99
الجِدة 4 يناير 2023 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm

يحتوي Radeon 740M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

أما Graphics 4-Cores iGPU (Arc)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 740M
Radeon 740M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 86 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 أصوات

قيم Graphics 4-Cores iGPU (Arc) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.