GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A400

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce RTX 3050 4GB Mobile dengan RTX A400, termasuk spesifikasi dan data performa.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
21.05
+55.5%

3050 4GB Mobile mengungguli A400 dengan selisih 55% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa281391
Posisi berdasarkan popularitas46tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya28.2521.80
ArsitekturAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisGN20-P0GA107
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis11 Mei 2021 (4 tahun lalu)16 April 2024 (1 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2048768
Clockspeed core 1238 MHz727 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1500 MHz1762 MHz
Jumlah transistortidak ada data8,700 million
Proses teknologi8 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data42.29
Performa floating-pointtidak ada data2.706 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data24
Tensor Corestidak ada data24
Ray Tracing Corestidak ada data6

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargetidak ada data
Antarmukatidak ada dataPCIe 4.0 x8
Panjangtidak ada data163 mm
Lebartidak ada data1-slot
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB4 GB
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori12000 MHz1500 MHz
Bandwidth memoritidak ada data96 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada data4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400, termasuk versinya.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Model shadertidak ada data6.7
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Performa game

Hasil GeForce RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD62
+77.1%
35−40
−77.1%
1440p43
+59.3%
27−30
−59.3%
4K26
+62.5%
16−18
−62.5%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+70%
100−105
−70%
Cyberpunk 2077 66
+65%
40−45
−65%
Hogwarts Legacy 54
+80%
30−33
−80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Counter-Strike 2 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 68
+70%
40−45
−70%
Fortnite 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Forza Horizon 4 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 5 87
+58.2%
55−60
−58.2%
Hogwarts Legacy 41
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
Valorant 160−170
+60%
100−105
−60%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+61.8%
55−60
−61.8%
Counter-Strike 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+56.9%
160−170
−56.9%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 118
+57.3%
75−80
−57.3%
Far Cry 5 64
+60%
40−45
−60%
Fortnite 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%
Forza Horizon 4 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 5 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Grand Theft Auto V 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Hogwarts Legacy 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 49
+63.3%
30−33
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+62%
50−55
−62%
Valorant 160−170
+60%
100−105
−60%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+66%
50−55
−66%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 112
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Hogwarts Legacy 19
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+60%
55−60
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Valorant 160−170
+60%
100−105
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+62.9%
70−75
−62.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+62%
100−105
−62%
Grand Theft Auto V 48
+60%
30−33
−60%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 190−200
+64.2%
120−130
−64.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+65%
40−45
−65%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Grand Theft Auto V 44
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 17
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Valorant 130−140
+65%
80−85
−65%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Beginilah cara RTX 3050 4GB Mobile dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 3050 4GB Mobile adalah 77% lebih cepat di 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile adalah 59% lebih cepat di 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile adalah 63% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 21.05 13.54
Kebaruan 11 Mei 2021 16 April 2024
Daya desain termal (TDP) 60 Watt 50 Watt

RTX 3050 4GB Mobile memiliki skor performa agregat 55.5% lebih tinggi.

Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A400 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3050 4GB Mobile dirancang untuk laptop serta RTX A400 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 1804 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4GB Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 38 suara

Beri rating RTX A400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce RTX 3050 4GB Mobile atau RTX A400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.