GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX A400
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 4GB Mobile mit RTX A400 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft RTX A400 um beeindruckende 71%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 233 | 373 |
Platz nach Beliebtheit | 56 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 28.07 | 19.73 |
Architektur | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Codename | GN20-P0 | GA107 |
Typ | Für Laptops | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 768 |
Kernfrequenz | 1238 MHz | 727 MHz |
Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1762 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 8,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 42.29 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2.706 TFLOPS |
ROPs | keine Angaben | 16 |
TMUs | keine Angaben | 24 |
Tensor Cores | keine Angaben | 24 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 6 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Länge | keine Angaben | 163 mm |
Dicke | keine Angaben | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 96 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 64
+82.9%
| 35−40
−82.9%
|
1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Counter-Strike 2 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Battlefield 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Counter-Strike 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+80%
|
140−150
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Far Cry 5 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Grand Theft Auto V | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
Forza Horizon 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Valorant | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Grand Theft Auto V | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 200−210
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Valorant | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und RTX A400 in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 83% schneller in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 74% schneller in 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 88% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 24.41 | 14.30 |
Neuheit | 11 Mai 2021 | 16 April 2024 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
RTX 3050 4GB Mobile hat eine um 70.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX A400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 20% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 4GB Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A400 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops und RTX A400 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.