GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA RTX A400

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400を比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
23.99
+70.7%

RTX 3050 4GB Mobileは、RTX A400をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位233373
人気順の場所56トップ100圏外
電力効率28.0819.73
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGN20-P0GA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1238 MHz727 MHz
Boost周波数1500 MHz1762 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)50 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.29
浮動小数点性能データなし2.706 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数12000 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
1440p47
+74.1%
27−30
−74.1%
4K30
+87.5%
16−18
−87.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+77.5%
40−45
−77.5%
Counter-Strike 2 42
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 66
+88.6%
35−40
−88.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+80%
30−33
−80%
Battlefield 5 93
+86%
50−55
−86%
Counter-Strike 2 38
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 68
+94.3%
35−40
−94.3%
Fortnite 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
Valorant 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 89
+78%
50−55
−78%
Counter-Strike 2 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+80%
140−150
−80%
Cyberpunk 2077 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Far Cry 5 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Fortnite 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Grand Theft Auto V 86
+72%
50−55
−72%
Metro Exodus 49
+81.5%
27−30
−81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Valorant 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Cyberpunk 2077 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Dota 2 112
+72.3%
65−70
−72.3%
Far Cry 5 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 90−95
+84%
50−55
−84%
Forza Horizon 5 55
+83.3%
30−33
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+78%
50−55
−78%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 160−170
+78.9%
90−95
−78.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+71.6%
95−100
−71.6%
Grand Theft Auto V 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Metro Exodus 29
+81.3%
16−18
−81.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
−75%
Valorant 200−210
+81.8%
110−120
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Forza Horizon 4 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 17
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Valorant 130−140
+78.7%
75−80
−78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 62
+77.1%
35−40
−77.1%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Forza Horizon 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRTX A400の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは83%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは74%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは88%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.99 14.05
ノベルティ 11 5月 2021 16 4月 2024
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 70.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RTX A400は2歳のアドバンテージがある、20%消費電力が低い。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1451 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。