GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد GTX 780

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع GeForce GTX 780، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.49
+17.9%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على GTX 780 بنسبة معتدلة 18 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء226265
الترتيب حسب الشعبية74ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات4.83
كفاءة الطاقة27.995.70
البنيانAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUGN20-P0GK110
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)23 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$649

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz863 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)250 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات95 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات173.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.156 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بهالايوجد بيانات600 Watt
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات4 شاشات
HDMI-+
HDCP-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.3
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.49
+17.9%
GTX 780 20.78

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+14.2%
GTX 780 10460

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+16.7%
54
−16.7%
1440p45
+28.6%
35−40
−28.6%
4K26
+23.8%
21−24
−23.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات12.02
1440pلايوجد بيانات18.54
4Kلايوجد بيانات30.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+20%
55−60
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 58
+28.9%
45−50
−28.9%
Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Metro Exodus 126
+26%
100−105
−26%
Red Dead Redemption 2 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+20%
70−75
−20%
Watch Dogs: Legion 186
+24%
150−160
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry New Dawn 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Metro Exodus 95
+18.8%
80−85
−18.8%
Red Dead Redemption 2 63
+26%
50−55
−26%
Shadow of the Tomb Raider 94
+25.3%
75−80
−25.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+20%
45−50
−20%
Watch Dogs: Legion 180
+20%
150−160
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Forza Horizon 4 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Hitman 3 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Horizon Zero Dawn 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Shadow of the Tomb Raider 81
+24.6%
65−70
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 26
+23.8%
21−24
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+20%
60−65
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Hitman 3 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 59
+18%
50−55
−18%
Metro Exodus 52
+30%
40−45
−30%
Shadow of the Tomb Raider 56
+24.4%
45−50
−24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Watch Dogs: Legion 166
+18.6%
140−150
−18.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+32.5%
40−45
−32.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 15
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 120−130
+28%
100−105
−28%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+25%
12−14
−25%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Watch Dogs: Legion 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و GTX 780 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 17 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 29 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 24 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.49 20.78
الجِدة 11 مايو 2021 23 مايو 2013
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 3 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 250 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 17.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 780 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 780 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1301 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1045 أصوات

قيم GeForce GTX 780 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.