GeForce GTX 780 เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 780 GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX 780 Ti Engineering Sample

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce GTX 780 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.23
+18.1%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 780 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
GTX 780 GTX 780

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233275
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.155.72
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GK110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz863 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล173.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.156 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล192

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล288.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 24.23
+18.1%
GTX 780 20.52

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+14.2%
GTX 780 10460

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
+18.5%
54
−18.5%
1440p47
+34.3%
35−40
−34.3%
4K30
+25%
24−27
−25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.02
1440pไม่มีข้อมูล18.54
4Kไม่มีข้อมูล27.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Counter-Strike 2 42
+20%
35−40
−20%
Cyberpunk 2077 66
+20%
55−60
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+20%
45−50
−20%
Battlefield 5 93
+24%
75−80
−24%
Counter-Strike 2 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Fortnite 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 80
+23.1%
65−70
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 89
+18.7%
75−80
−18.7%
Counter-Strike 2 30
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+20%
210−220
−20%
Cyberpunk 2077 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Dota 2 118
+24.2%
95−100
−24.2%
Far Cry 5 64
+28%
50−55
−28%
Fortnite 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Grand Theft Auto V 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Metro Exodus 49
+22.5%
40−45
−22.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+24.6%
65−70
−24.6%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Counter-Strike 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 34
+25.9%
27−30
−25.9%
Dota 2 112
+24.4%
90−95
−24.4%
Far Cry 5 61
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 4 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Forza Horizon 5 55
+22.2%
45−50
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 160−170
+23.8%
130−140
−23.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+25.4%
130−140
−25.4%
Grand Theft Auto V 48
+20%
40−45
−20%
Metro Exodus 29
+20.8%
24−27
−20.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 200−210
+25%
160−170
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+20%
55−60
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Forza Horizon 5 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 17
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 130−140
+21.8%
110−120
−21.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Counter-Strike 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 62
+24%
50−55
−24%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX 780 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.23 20.52
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 23 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 250 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 780 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 780 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
GTX 780 GeForce GTX 780
vs
R9 290 Radeon R9 290
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
RX 580 580
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GT 730 GT 730
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 750 GTX 750
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 650 GTX 650
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 770 GTX 770
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 650 Ti GTX 650 Ti
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 660 GTX 660
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 670 GTX 670
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GT 1030 GT 1030
RTX 3050 4GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Quadro P1000 Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1448 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1063 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX 780 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่