GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Arc 7-Cores iGPU

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.55
+42.2%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على Arc 7-Cores iGPU بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء229321
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة28.22لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUGN20-P0Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20487
سرعة الساعة الأساسية1238 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1500 MHz2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212_2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
+42.2%
Arc 7-Cores iGPU 17.27

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+33.2%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+12%
Arc 7-Cores iGPU 38592

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+41.4%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+43%
Arc 7-Cores iGPU 45644

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+85.3%
34
−85.3%
1440p45
+50%
30−35
−50%
4K29
+61.1%
18−21
−61.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−114%
90
+114%
Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 40
−45%
58
+45%
Cyberpunk 2077 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 115
+62%
70−75
−62%
Forza Horizon 5 80
+73.9%
45−50
−73.9%
Metro Exodus 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Red Dead Redemption 2 87
+112%
40−45
−112%
Valorant 133
+90%
70−75
−90%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 30
−3.3%
31
+3.3%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Dota 2 96
+35.2%
71
−35.2%
Far Cry 5 73
+115%
34
−115%
Fortnite 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%
Forza Horizon 4 94
+32.4%
70−75
−32.4%
Forza Horizon 5 65−70
+41.3%
45−50
−41.3%
Grand Theft Auto V 86
+274%
23
−274%
Metro Exodus 57
+21.3%
45−50
−21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+51.9%
52
−51.9%
Valorant 68
−2.9%
70−75
+2.9%
World of Tanks 250−260
+20.8%
210−220
−20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%
Counter-Strike 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 112
+69.7%
66
−69.7%
Far Cry 5 75−80
+117%
35
−117%
Forza Horizon 4 81
+14.1%
70−75
−14.1%
Forza Horizon 5 55
+57.1%
35−40
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+29.2%
120−130
−29.2%
Valorant 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 48
+77.8%
27−30
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
World of Tanks 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Counter-Strike 2 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Forza Horizon 4 56
+27.3%
40−45
−27.3%
Forza Horizon 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Metro Exodus 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
24−27
−50%
Valorant 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Grand Theft Auto V 44
+51.7%
27−30
−51.7%
Metro Exodus 17
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+50%
50−55
−50%
Red Dead Redemption 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+51.7%
27−30
−51.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Counter-Strike 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 62
+114%
27−30
−114%
Far Cry 5 30−35
+50%
21−24
−50%
Fortnite 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Forza Horizon 4 34
+36%
24−27
−36%
Forza Horizon 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Valorant 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 22
+0%
22
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 85 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 50 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 61 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 274 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 37 الاختبارات (70٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 4 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (23٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.55 17.27
الجِدة 11 مايو 2021 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 42.2% أعلى،

أما Arc 7-Cores iGPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc 7-Cores iGPU في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1421 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 52 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.