GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد GTX 780 Ti

المركز في تصنيف الأداء	284	278
الترتيب حسب الشعبية	43	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	5.19
كفاءة الطاقة	28.37	6.93
البنيان	Ampere (2020−2025)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GN20-P0	GK110B
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	7 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$699

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2880
سرعة الساعة الأساسية	1238 MHz	875 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	928 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,080 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	222.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	5.345 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	48
TMUs	لايوجد بيانات	240
L1 Cache	لايوجد بيانات	240 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	336 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_2	12 (11_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.1
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 4GB Mobile 21.05

GTX 780 Ti 21.42
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+0.6%

GTX 780 Ti 15619

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+11.3%

GTX 780 Ti 38813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+1.2%

GTX 780 Ti 11812

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252

GTX 780 Ti 75688
+16%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	62 −54.8%	96 +54.8%
1440p	43 +7.5%	40−45 −7.5%
4K	26 +8.3%	24−27 −8.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.28
1440p	لايوجد بيانات	17.48
4K	لايوجد بيانات	29.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170 +29.8%	130−140 −29.8%
Cyberpunk 2077	66 +32%	50−55 −32%
Hogwarts Legacy	54 +17.4%	45−50 −17.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	93 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike 2	125 −4.8%	130−140 +4.8%
Cyberpunk 2077	52 +4%	50−55 −4%
Far Cry 5	68 −10.3%	75−80 +10.3%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 5	87 +19.2%	70−75 −19.2%
Hogwarts Legacy	41 −12.2%	45−50 +12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
High

Battlefield 5	89 −3.4%	90−95 +3.4%
Counter-Strike 2	36 −264%	130−140 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.8%	250−260 +0.8%
Cyberpunk 2077	41 −22%	50−55 +22%
Dota 2	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	64 −17.2%	75−80 +17.2%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 5	77 +5.5%	70−75 −5.5%
Grand Theft Auto V	86 +2.4%	80−85 −2.4%
Hogwarts Legacy	31 −48.4%	45−50 +48.4%
Metro Exodus	49 −4.1%	50−55 +4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +19.1%	65−70 −19.1%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	83 −10.8%	90−95 +10.8%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Dota 2	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Far Cry 5	61 −23%	75−80 +23%
Forza Horizon 4	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Hogwarts Legacy	19 −142%	45−50 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −47.8%	65−70 +47.8%
Valorant	160−170 −1.3%	160−170 +1.3%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	160−170 +1.2%
Grand Theft Auto V	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Metro Exodus	29 −6.9%	30−35 +6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	190−200 −1%	190−200 +1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Far Cry 5	49 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%
Hogwarts Legacy	24−27 −4%	24−27 +4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−1.9%

55−60
+1.9%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	44 +2.3%	40−45 −2.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	17 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	30−35 +17.2%
Valorant	130−140 −2.3%	130−140 +2.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	35 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Dota 2	62 −22.6%	75−80 +22.6%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و GTX 780 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 780 Ti هو 55 أسرع في 1080p
RTX 3050 4GB Mobile هو 8 أسرع في 1440p
RTX 3050 4GB Mobile هو 8 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 32 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 780 Ti أسرع 264 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 12 الاختبارات (18٪)
GTX 780 Ti متقدم في 48 الاختبارات (73٪)
هناك تعادل في 6 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.05	21.42
الجِدة	11 مايو 2021	7 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	250 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 316.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 780 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.8% أعلى،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile وGeForce GTX 780 Ti.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 780 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 780 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA Jetson Xavier NX 16 GB

ضد

RTX 5070

AMD Radeon 520 Mobile GDDR5

ضد

Radeon 530 Mobile DDR3

AMD Radeon 530 Mobile GDDR5

ضد

RTX 5060 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 5000 X2 Mobile

ضد

RX 9060 XT 16GB

NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

Graphics 130V

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ضد

GTX 660

NVIDIA T1200 Mobile

ضد

RTX A1000 Mobile 6 GB

NVIDIA T1200 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 1846 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

4 719 أصوات

قيم GeForce GTX 780 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو GeForce GTX 780 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: