GeForce MX570 ضد Radeon 680M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce MX570 مع Radeon 680M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce MX570
2022
2 غيغابايت GDDR6, 25 Watt
14.84

يتفوق 680M على MX570 بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء350333
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة41.2222.19
البنيانAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGA107Rembrandt+
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنهمايو 2022 ( منذ2 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية832 MHz2000 MHz
زيادة سرعة الساعة1155 MHz2200 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج73.92105.6
أداء النقطة العائمة4.731 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6448
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores1612

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX570 14.84
Radeon 680M 15.98
+7.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX570 5728
Radeon 680M 6166
+7.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−23.3%
37
+23.3%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%
4K10−12
−10%
11
+10%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−69.6%
39
+69.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Hitman 3 27−30
−14.3%
32
+14.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
Metro Exodus 50−55
−20%
60−65
+20%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−9%
85−90
+9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Battlefield 5 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Forza Horizon 4 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
−13.2%
85−90
+13.2%
Metro Exodus 50−55
−20%
60−65
+20%
Red Dead Redemption 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2.1%
47
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−9%
85−90
+9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry 5 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Forza Horizon 4 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27
−3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+76.7%
43
−76.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+20%
40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+333%
18
−333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−20%
18−20
+20%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 75−80
−22.1%
90−95
+22.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−15.4%
100−110
+15.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−20.3%
85−90
+20.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
13
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX570 و Radeon 680M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 680M هو 23 أسرع في 1080p
  • Radeon 680M هو 13 أسرع في 1440p
  • Radeon 680M هو 10 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 333 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 680M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GeForce MX570 متقدم في 9 الاختبارات (13٪)
  • Radeon 680M متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 14.84 15.98
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 50 واط

يحتوي GeForce MX570 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 680M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX570 وRadeon 680M.

اعلم أن GeForce MX570 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 680M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 92 أصوات

قيم GeForce MX570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 925 أصوات

قيم Radeon 680M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.