GeForce MX570 vs. Radeon 680M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon 680M supera o GeForce MX570 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 319 | 297 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome do código | GN20-S5 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 17 de Dezembro 2021 (2 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 768 |
Frequência em modo Boost | 1477 MHz | 2400 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 13,100 million |
Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15-45 Watt | 45 Watt |
Velocidade de texturização | 73.92 | 115.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 12000 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX570 e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX570 e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon 680M supera o GeForce MX570 em 9% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon 680M supera GeForce MX570 em 3% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
1440p | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
4K | 10−12
−10%
| 11
+10%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.2%
|
31
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+16.7%
|
36
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
Metro Exodus | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+27.3%
|
33
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−9.3%
|
55−60
+9.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Hitman 3 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Battlefield 5 | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
É assim que GeForce MX570 e Radeon 680M competem em jogos populares:
- O Radeon 680M é 23.3% mais rápido do que o GeForce MX570 no 1080p
- O Radeon 680M é 21.4% mais rápido do que o GeForce MX570 no 1440p
- O Radeon 680M é 10% mais rápido do que o GeForce MX570 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GeForce MX570 é 61.1% mais rápido do que o Radeon 680M.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o Radeon 680M é 62.5% mais rápido do que o GeForce MX570.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX570 está à frente em 16 testes (24%)
- Radeon 680M está à frente em 50 testes (74%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 15.46 | 16.92 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
Processo tecnológico | 8 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce MX570 e Radeon 680M.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX570 e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.