GeForce MX570 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	350	349
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	41.16	69.21
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GA107	Phoenix
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	6 ديسمبر 2023 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	512
سرعة الساعة الأساسية	832 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1155 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	73.92	83.17
أداء النقطة العائمة	4.731 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	16	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX570 14.86

Radeon 760M 14.99
+0.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX570 5735

Radeon 760M 5784
+0.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −6.7%	32 +6.7%
1440p	18−20 −5.6%	19 +5.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−30.4%

30
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24 +4.3%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	95−100 −3.1%	95−100 +3.1%
Hitman 3	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Metro Exodus	50−55 −4%	50−55 +4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Forza Horizon 4	95−100 −3.1%	95−100 +3.1%
Hitman 3	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Metro Exodus	50−55 −4%	50−55 +4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +9.1%	44 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	95−100 −3.1%	95−100 +3.1%
Hitman 3	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Horizon Zero Dawn	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +29.7%	37 −29.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.4%

40−45
+2.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−4.2%

24−27
+4.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +0%	7−8 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX570 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 7 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 6 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX570 أسرع 52 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 760M أسرع 30 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX570 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
Radeon 760M متقدم في 51 اختبارًا (71٪)
هناك تعادل في 17 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.86	14.99
العملية التكنولوجية	8 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	15 واط

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.9% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce MX570 وRadeon 760M.

اعلم أن GeForce MX570 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 760M بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.