GeForce MX350 ضد GTS 450

المركز في تصنيف الأداء	546	738
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	96
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.63
كفاءة الطاقة	25.19	2.22
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF106
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ5 سنوات)	13 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	783 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	29.98	25.06
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX350 7.02
+114%

GTS 450 3.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2812
+114%

GTS 450 1315

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+227%

GTS 450 1888

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce MX350 4371
+183%

GTS 450 1545

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 24744
+98.8%

GTS 450 12447

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13522
+174%

GTS 450 4934

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	60−65 +100%	30 −100%
Full HD	27 −37%	37 +37%
1200p	55−60 +104%	27 −104%
1440p	31 +121%	14−16 −121%
4K	26 +117%	12−14 −117%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.49
1440p	لايوجد بيانات	9.21
4K	لايوجد بيانات	10.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Forza Horizon 4	32 +129%	14−16 −129%
Forza Horizon 5	21 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
Red Dead Redemption 2	32 +167%	12−14 −167%
Valorant	24−27 +333%	6−7 −333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	4 −100%	8−9 +100%
Dota 2	51 +467%	9−10 −467%
Far Cry 5	50 +163%	18−20 −163%
Fortnite	40−45 +126%	18−20 −126%
Forza Horizon 4	25 +78.6%	14−16 −78.6%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
Grand Theft Auto V	35 +289%	9−10 −289%
Metro Exodus	17 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +174%	30−35 −174%
Red Dead Redemption 2	21−24 +75%	12−14 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	21 +250%	6−7 −250%
World of Tanks	120 +39.5%	86 −39.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	3 −167%	8−9 +167%
Dota 2	76 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	16−18 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%
Valorant	24−27 +333%	6−7 −333%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
World of Tanks	50−55 +121%	24−27 −121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Dota 2	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +110%	10−11 −110%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	7−8 +133%	3−4 −133%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 100 أسرع في 900p
GTS 450 هو 37 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 104 أسرع في 1200p
GeForce MX350 هو 121 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 117 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 744 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTS 450 أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 55 الاختبارات (93٪)
GTS 450 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.02	3.28
الجِدة	10 فبراير 2020	13 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	106 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 430% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTS 450 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX350

GeForce GTS 450

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1653 أصوات

قيم GeForce MX350 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 2721 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX350 أو GeForce GTS 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: