GeForce MX350 ضد GTX 550 Ti

المركز في تصنيف الأداء	536	693
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	73
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.70
كفاءة الطاقة	25.37	2.42
البنيان	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
اسم رمز GPU	GP107	GF116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)	15 مارس 2011 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	747 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	937 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	116 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	29.98	28.80
أداء النقطة العائمة	1.199 TFLOPS	0.6912 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	4.1 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	56.06 غيغابايت/s	98.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Two Dual Link DVI-IMini HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX350 7.28
+80.6%

GTX 550 Ti 4.03

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX350 2807
+80.7%

GTX 550 Ti 1553

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX350 6166
+171%

GTX 550 Ti 2272

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GeForce MX350 13447
+133%

GTX 550 Ti 5767

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	65−70 +71.1%	38 −71.1%
Full HD	26 −46.2%	38 +46.2%
1440p	27 +92.9%	14−16 −92.9%
4K	26 +85.7%	14−16 −85.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.92
1440p	لايوجد بيانات	10.64
4K	لايوجد بيانات	10.64

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +100%	10−12 −100%
Assassin's Creed Valhalla	13 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +111%	9−10 −111%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry New Dawn	35 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	45−50 +100%	24−27 −100%
Hitman 3	20 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	129 +378%	27−30 −378%
Metro Exodus	37 +363%	8−9 −363%
Red Dead Redemption 2	32 +220%	10−11 −220%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +60%	14−16 −60%
Watch Dogs: Legion	95 +121%	40−45 −121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +136%	10−12 −136%
Assassin's Creed Valhalla	6 +100%	3−4 −100%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	23 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	25 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	45−50 +100%	24−27 −100%
Hitman 3	20 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	116 +330%	27−30 −330%
Metro Exodus	28 +250%	8−9 −250%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	25 +66.7%	14−16 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	88 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +233%	3−4 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Hitman 3	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Shadow of the Tomb Raider	19 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6 −617%	40−45 +617%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20
+100%

10−11

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Far Cry New Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
Hitman 3	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Horizon Zero Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +84%	24−27 −84%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX350 و GTX 550 Ti في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 هو 71 أسرع في 900p
GTX 550 Ti هو 46 أسرع في 1080p
GeForce MX350 هو 93 أسرع في 1440p
GeForce MX350 هو 86 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GeForce MX350 أسرع 420 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 550 Ti أسرع 617 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX350 متقدم في 57 الاختبارات (90٪)
GTX 550 Ti متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.28	4.03
الجِدة	10 فبراير 2020	15 مارس 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	116 واط

يحتوي GeForce MX350 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 480% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX350 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 550 Ti في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce MX350 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 550 Ti بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.