GeForce GTX 980M ضد 965M

المركز في تصنيف الأداء	275	423
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	9.91	0.97
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N16E-GS, N16E-GR
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	5 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر الحالي	$583	$1546

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 922٪ أفضل للمال من GTX 965M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	950 / 1151 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	unknown
معدل تعبئة النسيج	51.84	73.60
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	2,355 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 965M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	+
Ansel	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.02
+93.9%

GTX 965M 9.81

980M يتفوق على 965M بمقدار 94٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7345
+93.9%

GTX 965M 3788

980M يتفوق على 965M بمقدار 94% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+71%

GTX 965M 7322

980M يتفوق على 965M بمقدار 71% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 31944
+35.6%

GTX 965M 23562

980M يتفوق على 965M بمقدار 36% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+74.9%

GTX 965M 5536

980M يتفوق على 965M بمقدار 75% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+87.8%

GTX 965M 34748

980M يتفوق على 965M بمقدار 88% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21887
+50.6%

GTX 965M 14537

980M يتفوق على 965M بمقدار 51% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980M 327632
+26.1%

GTX 965M 259766

980M يتفوق على 965M بمقدار 26% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 980M 25976
+57.6%

GTX 965M 16483

980M يتفوق على 965M بمقدار 58% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+54.9%

GTX 965M 13861

980M يتفوق على 965M بمقدار 55% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 111
+66.8%

GTX 965M 66

980M يتفوق على 965M بمقدار 67% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 66
+65%

GTX 965M 40

980M يتفوق على 965M بمقدار 65% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 84
+109%

GTX 965M 40

980M يتفوق على 965M بمقدار 109% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 42
+37.7%

GTX 965M 30

980M يتفوق على 965M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 5
+38.2%

GTX 965M 3

980M يتفوق على 965M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 39
+59.5%

GTX 965M 24

980M يتفوق على 965M بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 27
+39%

GTX 965M 20

980M يتفوق على 965M بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 23
+49%

GTX 965M 16

980M يتفوق على 965M بمقدار 49% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 47
+79.7%

GTX 965M 26

980M يتفوق على 965M بمقدار 80% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

GTX 980M 6
+757%

GTX 965M 1

980M يتفوق على 965M بمقدار 757% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 47
+79.7%

GTX 965M 26

980M يتفوق على 965M بمقدار 80% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 84
+109%

GTX 965M 40

980M يتفوق على 965M بمقدار 109% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 39
+59.5%

GTX 965M 24

980M يتفوق على 965M بمقدار 60% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 42
+37.7%

GTX 965M 30

980M يتفوق على 965M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 5
+38.2%

GTX 965M 3

980M يتفوق على 965M بمقدار 38% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 27
+39%

GTX 965M 20

980M يتفوق على 965M بمقدار 39% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 23
+49%

GTX 965M 16

980M يتفوق على 965M بمقدار 49% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

GTX 980M 6
+757%

GTX 965M 0.7

980M يتفوق على 965M بمقدار 757% في SPECviewperf 12 - Energy.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980M 1417
+147%

GTX 965M 574

980M يتفوق على 965M بمقدار 147% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +104%	85−90 −104%
Full HD	74 +57.4%	47 −57.4%
1440p	31 +19.2%	26 −19.2%
4K	28 +33.3%	21 −33.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+100%

14−16

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +64.5%	31 −64.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	67 +36.7%	49 −36.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	62 +170%	21−24 −170%
Far Cry New Dawn	59 +47.5%	40 −47.5%
Forza Horizon 4	74 +57.4%	47 −57.4%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +63%	46 −63%
Metro Exodus	65 +117%	30−33 −117%
Red Dead Redemption 2	50−55 +15.6%	45 −15.6%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
Watch Dogs: Legion	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +83.3%	24 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Battlefield 5	57 +54.1%	37 −54.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	52 +126%	21−24 −126%
Far Cry New Dawn	47 +62.1%	29 −62.1%
Forza Horizon 4	191 +298%	45−50 −298%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	75−80 +78.6%	40−45 −78.6%
Metro Exodus	55 +206%	18 −206%
Red Dead Redemption 2	50−55 +44.4%	36 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +96.8%	31 −96.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +100%	13 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +129%	14−16 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +90%	20−22 −90%
Cyberpunk 2077	30−33 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Forza Horizon 4	47 +67.9%	28 −67.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +226%	23 −226%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +107%	30−33 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18 −83.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+62.5%

−62.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry New Dawn	35 +119%	16−18 −119%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +100%	10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +183%	6−7 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry 5	34 +54.5%	22 −54.5%
Forza Horizon 4	39 +117%	18−20 −117%
Hitman 3	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +117%	18 −117%
Metro Exodus	38 +171%	14−16 −171%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +192%	12−14 −192%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	12−14 +160%	5−6 −160%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

−47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Far Cry New Dawn	17 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	21−24 +110%	10−11 −110%
Shadow of the Tomb Raider	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +300%	3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14 −85.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9 −133%
Metro Exodus	20 −55%	31 +55%
Watch Dogs: Legion	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+70%

−70%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 104 أسرع في 900p
GTX 980M هو 57 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 19 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 300 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 965M أسرع 55 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: