GeForce GTX 980M ضد GTX 965M

المركز في تصنيف الأداء	302	463
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.11	13.57
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GM204	GM206S
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	944 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1150 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	unknown
معدل تعبئة النسيج	51.84	73.60
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	2.355 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	+	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
دعم عرض VGA	+	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	+
Ansel	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980M 18.90
+92.9%

GTX 965M 9.80

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7355
+93%

GTX 965M 3811

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517
+71%

GTX 965M 7322

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944
+35.6%

GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682
+74.9%

GTX 965M 5536

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241
+87.8%

GTX 965M 34748

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980M 23820
+64.4%

GTX 965M 14492

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
+26.1%

GTX 965M 259766

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 13964

GTX 965M 16483
+18%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+55%

GTX 965M 1810

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471
+54.9%

GTX 965M 13861

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 980M 111
+66.8%

GTX 965M 66

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 980M 66
+65%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+109%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
+37.7%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
+38.2%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
+59.5%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
+39%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+49%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+79.7%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+757%

GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+79.7%

GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 980M 84
+109%

GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
+59.5%

GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
+37.7%

GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
+38.2%

GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
+39%

GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
+49%

GTX 965M 16

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
+757%

GTX 965M 0.7

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

GTX 980M 1417
+147%

GTX 965M 574

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +104%	85−90 −104%
Full HD	72 +56.5%	46 −56.5%
1440p	36 +44%	25 −44%
4K	27 +28.6%	21 −28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +104%	21−24 −104%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +104%	21−24 −104%
Battlefield 5	82 +57.7%	52 −57.7%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	58 +52.6%	38 −52.6%
Fortnite	178 +218%	55−60 −218%
Forza Horizon 4	74 +57.4%	47 −57.4%
Forza Horizon 5	50−55 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +84.8%	46 −84.8%
Valorant	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +104%	21−24 −104%
Battlefield 5	68 +58.1%	43 −58.1%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +63.1%	140−150 −63.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +25%	84 −25%
Far Cry 5	53 +51.4%	35 −51.4%
Fortnite	86 +153%	34 −153%
Forza Horizon 4	68 +65.9%	41 −65.9%
Forza Horizon 5	50−55 +108%	24−27 −108%
Grand Theft Auto V	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	31 +107%	15 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +108%	38 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +96.8%	31 −96.8%
Valorant	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +74.3%	35 −74.3%
Counter-Strike 2	30−35 +94.1%	16−18 −94.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +36.4%	77 −36.4%
Far Cry 5	50 +56.3%	32 −56.3%
Forza Horizon 4	47 +67.9%	28 −67.9%
Forza Horizon 5	50−55 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +88.5%	26 −88.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +83.3%	18 −83.3%
Valorant	130−140 +52.2%	90−95 −52.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+85.3%

−85.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +83.1%	70−75 −83.1%
Grand Theft Auto V	30−33 +131%	12−14 −131%
Metro Exodus	19 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +260%	45−50 −260%
Valorant	170−180 +66.3%	100−110 −66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +105%	21−24 −105%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	34 +54.5%	22 −54.5%
Forza Horizon 4	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 5	30−35 +100%	16−18 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14−16 −107%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+111%

−111%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +100%	7−8 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	41 +105%	20−22 −105%
Metro Exodus	12 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	13 −69.2%
Valorant	100−110 +110%	45−50 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	60−65 +40.9%	44 −40.9%
Far Cry 5	16 +60%	10 −60%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14 −85.7%
Forza Horizon 5	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +88.9%	9−10 −88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+375%

−375%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 965M في الألعاب الشعبية:

GTX 980M هو 104 أسرع في 900p
GTX 980M هو 57 أسرع في 1080p
GTX 980M هو 44 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 4K و Epic Preset، يكون GTX 980M أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، GTX 980M تجاوز GTX 965M في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.90	9.80
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	2 غيغابايت

يحتوي GTX 980M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92.9% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 965M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 965M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980M

ضد

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 580 محمول

NVIDIA GeForce GTX 980M

ضد

R9 M295X

NVIDIA GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 980M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 342 أصوات

قيم GeForce GTX 980M على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 111 أصوات

قيم GeForce GTX 965M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980M أو GeForce GTX 965M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: