980M ضد 960 [في 11 معيار]

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء	275	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	57
قيمة المالي	9.55	2.16
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	GM206
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	22 يناير 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199
السعر الحالي	$583	$440 (2.2x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980M له قيمة 342٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1127 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	72 billion/sec
أداء النقطة العائمة	3,462 gflops	2,413 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 980M و GeForce GTX 960 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	24.1 سم
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	لايوجد بيانات	400 واط
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pins
خيارات SLI	+	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	7.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	112 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	لايوجد بيانات	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	+
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 18.99
+21.2%

GTX 960 15.67

980M يتفوق على 960 بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 980M 7350
+21.2%

GTX 960 6066

980M يتفوق على 960 بمقدار 21% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 31944
+3.9%

GTX 960 30751

980M يتفوق على 960 بمقدار 4% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 980M 12517
+16.2%

GTX 960 10768

980M يتفوق على 960 بمقدار 16% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 9682
+22.3%

GTX 960 7916

980M يتفوق على 960 بمقدار 22% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 980M 65241
+30.7%

GTX 960 49918

980M يتفوق على 960 بمقدار 31% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 980M 21788
+18.9%

GTX 960 18326

980M يتفوق على 960 بمقدار 19% في GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 980M 327632
+5.4%

GTX 960 310860

980M يتفوق على 960 بمقدار 5% في 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

تغطية المعيار: 5%

GTX 980M 25976
+29.9%

GTX 960 20002

980M يتفوق على 960 بمقدار 30% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 21471
+20.7%

GTX 960 17784

980M يتفوق على 960 بمقدار 21% في GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

GTX 980M 66
+37.5%

GTX 960 48

980M يتفوق على 960 بمقدار 38% في Octane Render OctaneBench.

Unigine Heaven 4.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 ، وهو إصدار أحدث من Unigine 3.0 مع اختلافات قليلة نسبيًا. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. لا يزال المعيار يستخدم من حين لآخر على الرغم من عمره الكبير ، وتم إصداره مرة أخرى في عام 2013.

تغطية المعيار: 1%

GTX 980M 1417
+63.6%

GTX 960 866

980M يتفوق على 960 بمقدار 64% في Unigine Heaven 4.0.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	72 +10.8%	65 −10.8%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	27 −7.4%	29 +7.4%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+25%

24−27

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	82 +54.7%	50−55 −54.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	58 +41.5%	40−45 −41.5%
Far Cry New Dawn	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Forza Horizon 4	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Hitman 3	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	51 +54.5%	30−35 −54.5%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	68 +28.3%	50−55 −28.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	53 +29.3%	40−45 −29.3%
Far Cry New Dawn	56 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Hitman 3	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Metro Exodus	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Shadow of the Tomb Raider	42 +27.3%	30−35 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +22%	50 −22%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Battlefield 5	61 +15.1%	50−55 −15.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	50 +22%	40−45 −22%
Far Cry New Dawn	51 +18.6%	40−45 −18.6%
Forza Horizon 4	47 −17%	55−60 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +17.9%	28 −17.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 +20%	30−33 −20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Hitman 3	30−33 +20%	24−27 −20%
Horizon Zero Dawn	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	25 +25%	20−22 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +25%	16−18 −25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Battlefield 5	45 +36.4%	30−35 −36.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	34 +30.8%	24−27 −30.8%
Far Cry New Dawn	38 +31%	27−30 −31%
Forza Horizon 4	39 +25.8%	30−35 −25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +30%	10−11 −30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	12 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−11 +25%	8−9 −25%
Shadow of the Tomb Raider	12 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +25%	8−9 −25%
Battlefield 5	23 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry New Dawn	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Forza Horizon 4	26 +18.2%	21−24 −18.2%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 960 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M أسرع 23.6 من GTX 960 في 900p
GTX 980M أسرع 10.8 من GTX 960 في 1080p
GTX 980M أسرع 33.3 من GTX 960 في 1440p
GTX 960 أسرع 7.4 من GTX 980M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 1080p و Medium Preset ، GTX 980M أسرع 54.7٪ من GTX 960.
في Assassin's Creed Odyssey ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، GTX 960 أسرع 26.9٪ من GTX 980M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
GTX 960 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.99	15.67
الجِدة	7 أكتوبر 2014	22 يناير 2015
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت

GeForce GTX 980M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 960 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 960

GeForce GTX 980M ضد 960

درجة الأداء المجمعة

محتويات