GeForce GTX 980M ضد GTX 1660

المركز في تصنيف الأداء	291	186
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	39
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.17
كفاءة الطاقة	13.09	17.30
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GM204	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1408
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1530 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	unknown	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	51.84	157.1
أداء النقطة العائمة	1.659 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	96	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2500 MHz	2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980M 19.09

GTX 1660 30.28
+58.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980M 7357

GTX 1660 11669
+58.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 12517

GTX 1660 21064
+68.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980M 31944

GTX 1660 71229
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980M 9682

GTX 1660 14164
+46.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980M 65241

GTX 1660 81755
+25.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 980M 23749

GTX 1660 57961
+144%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632

GTX 1660 570753
+74.2%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 14455

GTX 1660 56067
+288%

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471

GTX 1660 60172
+180%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84

GTX 1660 120
+43.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

GTX 1660 49
+18.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

GTX 1660 9
+83%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39

GTX 1660 60
+54.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

GTX 1660 40
+49.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23

GTX 1660 27
+17.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47

GTX 1660 63
+34.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+3.4%

GTX 1660 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	173 −56.1%	270−280 +56.1%
Full HD	70 −18.6%	83 +18.6%
1440p	36 −36.1%	49 +36.1%
4K	27 +3.8%	26 −3.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.64
1440p	لايوجد بيانات	4.47
4K	لايوجد بيانات	8.42

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

−137%

71
+137%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −84.4%	59 +84.4%
Battlefield 5	67 −47.8%	95−100 +47.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −92.1%	73 +92.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −93.3%	58 +93.3%
Far Cry 5	62 −9.7%	65−70 +9.7%
Far Cry New Dawn	59 −30.5%	75−80 +30.5%
Forza Horizon 4	196 +18.8%	160−170 −18.8%
Hitman 3	35−40 −86.5%	69 +86.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −233%	306 +233%
Metro Exodus	65 −122%	144 +122%
Red Dead Redemption 2	50−55 −120%	112 +120%
Shadow of the Tomb Raider	100 −5%	100−110 +5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −155%	227 +155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 −80.9%	123 +80.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −31.3%	42 +31.3%
Battlefield 5	57 −73.7%	95−100 +73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −76.3%	67 +76.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −56.7%	47 +56.7%
Far Cry 5	52 −30.8%	65−70 +30.8%
Far Cry New Dawn	47 −63.8%	75−80 +63.8%
Forza Horizon 4	191 +15.8%	160−170 −15.8%
Hitman 3	35−40 −81.1%	67 +81.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −212%	287 +212%
Metro Exodus	55 −105%	113 +105%
Red Dead Redemption 2	50−55 −54.9%	79 +54.9%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −74.6%	110 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +89.1%	60−65 −89.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −140%	214 +140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −150%	65−70 +150%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −15.6%	37 +15.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −28.9%	49 +28.9%
Cyberpunk 2077	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry 5	38 −78.9%	65−70 +78.9%
Forza Horizon 4	47 −109%	98 +109%
Hitman 3	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Horizon Zero Dawn	90−95 −1.1%	93 +1.1%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −50.8%	95 +50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −72.7%	57 +72.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 +207%	29 −207%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−58.8%

81
+58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −72.7%	55−60 +72.7%
Far Cry New Dawn	32 −43.8%	45−50 +43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −58.8%	27 +58.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	34 +61.9%
Cyberpunk 2077	10−12 −118%	24 +118%
Far Cry 5	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Forza Horizon 4	134 −29.9%	170−180 +29.9%
Hitman 3	21−24 −77.3%	39 +77.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −71.8%	67 +71.8%
Metro Exodus	38 −55.3%	59 +55.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −76.3%	67 +76.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −65.5%	187 +65.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−71%

53
+71%

4K
High Preset

Battlefield 5	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry New Dawn	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Hitman 3	14−16 −50%	21 +50%
Horizon Zero Dawn	95−100 +55.6%	63 −55.6%
Metro Exodus	18 −144%	44 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −59.1%	35 +59.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −70%	17 +70%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10 +150%
Far Cry 5	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	26 −92.3%	50 +92.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −71.4%	36 +71.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −50%	12 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−52.9%

26
+52.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 هو 56 أسرع في 900p
GTX 1660 هو 19 أسرع في 1080p
GTX 1660 هو 36 أسرع في 1440p
GTX 980M هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 980M أسرع 207 بنسبة
في Horizon Zero Dawn، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 980M متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
GTX 1660 متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.09	30.28
الجِدة	7 أكتوبر 2014	14 مارس 2019
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm

يحتوي GTX 980M سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GTX 1660، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 58.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.